22RS0069-01-2022-002803-92

дело № 2 – 5606/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Наконечниковой И.В.,

при секретаре Крощенко И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб..

В обоснование заявленных требований указала, что 07.03.2022г. около 23 час. 10 мин. ФИО2, находясь на территории дома в .... в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар по лицу ФИО1, тем самым причинив физическую боль и нравственные страдания. При обращении истца с заявлением в полицию, было возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно акту судебно-медицинского исследования № от 09.03.2022г. имеются телесные повреждения, кровоподтек в области лица. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 14.06.2022г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 5 000 руб. Причиненный истцу моральный вред выразился в причинении боли от удара ответчика по лицу, в нравственных страданиях. ФИО3 07.03.2022г. оскорблял истца, ударил ее по лицу, в присутствии ее сестры и подруги унизил публично. От удара по лицу истец испытала сильную физическую боль, очень сильно испугалась, так как удар пришелся с жизненно важный орган – в височную область кулаком, от чего у истца потемнело в глазах. После указанных событий истец плохо спала, испытывала чувство тревоги, страха, очень сильно болела голова, истцу было стыдно ходить на работу с синяком. Чувство тревоги и опасности за свою жизнь истец испытывает до настоящего времени. Кроме того прохождение медицинского освидетельствования, посещение правоохранительных органов истца унижало как личность, при опросе и ознакомлении с административным материалом истец находилась в стрессовом состоянии, сразу вспомнив о событии 07.03.2022г., что вызвало чувство страха, тревоги. ФИО3 вину свою не признал в содеянном, не раскаялся, извинения не принес.

Правовым обоснованием иска указывает ст. ст. 151, 1101,1064 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивала.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части.

Так, в соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ст. 41 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина на охрану здоровья.

Согласно положениям ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что 07.03.2022г. около 23 час. 10 мин. ФИО3, находясь на веранде ...., расположенного по ...., в ...., в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар кулаком руки по лицу ФИО1

В результате избиения ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Согласно акту судебно-медицинского исследования КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 09.03.2022г. у ФИО1 обнаружен кровоподтек /1/ в височно-скуловой области справа, который не причинил вреда здоровью (повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, п.9 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.), образовался от действия твердого тупого предмета, возник 1,5-3 суток до момента осмотра в помещении амбулатории КГБУЗ «АКБ СМЭ» (09.03.2022г.), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтека.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 14.06.2022г. (дело №5-389/22) признан ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб.

Постановление вступило в законную силу.

Обстоятельства нанесения истцу телесных повреждений ответчиком подтверждены в полном объеме исследованными по делу доказательствами, в частности пояснениями истца, актом судебно-медицинского исследования КГБУЗ «....вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 09.03.2022г., Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 14.06.2022г. (дело №5-389/22), не оспаривались при рассмотрении дела ответчиком.

Установив на основании представленных доказательств причинно-следственную связь между действиями ответчика и причинением истцу физической боли и телесных повреждений, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что в данном случае, размер компенсации морального вреда, определяется судом в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых истцу были причинены телесные повреждения, характер причиненных истцу телесных повреждений, степень вины последнего, характер перенесенных истцом нравственных страданий в связи с совершением в отношении нее административного проступка, и определяет компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., полагая, что она соответствует требованиям разумности и справедливости, и тем нравственным и физическим страданиям, которые истец вынуждена была претерпевать в результате противоправных действий ответчика. Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 20 000руб. Взысканная сумма компенсации морального вреда является соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям истца, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 20000 рублей, расходы на оплату госпошлины 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова