УИД: 51RS0002-01-2022-005168-91

Дело № 2-3945/22

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Тищенко Г.Н.,

при секретаре Осетровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Недвижимости», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Недвижимости», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Центр Недвижимости» заключен кредитный договор № в форме присоединения заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 16% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов (процентная ставка-1), в размере 17% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком ФИО7 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Аналогичный договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО2 Заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что послужило основанием для направления в адрес заемщика и поручителей требований о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 522 656 рублей 82 копейки, из которой ссудная задолженность – 506 908 рублей 48 копеек, задолженность по процентам – 15 748 рублей 34 копейки.

Просит взыскать солидарно с ООО «Центр Недвижимости», ФИО2, ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 656 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 426 рублей 57 копеек.

Представитель истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчики ФИО2 ООО «Центр Недвижимости» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с иском согласилась в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу части 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 статьи 363 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» от ООО «Центр Недвижимости» поступило заявление № о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», согласно которому заемщик выразил намерение получить кредит на счет № в размере 1 000 000 рублей на цели развития бизнеса с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов - 16% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 17% годовых.

Пунктами 5-7 заявления предусмотрено, что дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, тип погашения кредита – аннуитетными платежами.

Пунктом 14 заявления заемщик – генеральный директор ООО «Центр Недвижимости» ФИО7 подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями кредитования по продукту «Оборотный кредит», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; уведомлен о возможности подписания с Банком двухстороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» на основании настоящего заявления; настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования по продукту «Оборотный кредит» между Банком и заемщиком.

Кредитный договор незаключенным, недействительным в целом либо в части не признавался, доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

Банк выполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ООО «Центр Недвижимости» денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, судом установлено и не опровергнуто ответчиками, что заёмщик нарушал условия кредитного договора, несвоевременно вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО7, ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения указанных договоров поручительства подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиками. Доказательств расторжения указанных договоров, признания их недействительными, суду ответчиками не представлено.

Согласно условиям договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных ПАО «Сбербанк России» с ФИО7, ФИО2, поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «Центр Недвижимости» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 1 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 1 000 000 рублей; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов - 16% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 17% годовых.

Договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключены в письменной форме, по условиям договоров субсидиарная ответственность не предусмотрена.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Центр Недвижимости», ФИО3, ФИО2 в пределах, установленных договором поручительства, несут солидарную ответственность перед истцом за исполнение ООО «Центр Недвижимости» своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и Банком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика и поручителей направлены требования (претензии) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены без исполнения.

Доказательств погашения задолженности перед истцом полностью либо в части ответчиками суду не представлено, в ходе рассмотрения дела наличие задолженности и её размере ответчиками не оспаривался.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 522 656 рублей 82 копейки, из которой ссудная задолженность – 506 908 рублей 48 копеек, задолженность по процентам – 15 748 рублей 34 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, учитывает внесенные заемщиком платежи, в связи с чем принимается судом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание пояснения сторон, суд приходит к выводу, что ООО «Центр Недвижимости» ненадлежащим образом выполняло условия кредитного договора о своевременном погашении кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными.

Учитывая солидарную ответственность поручителей и заемщика, пределы их ответственности, установленные договором поручительства, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 22.10.2020 № в размере 522 656 рублей 82 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 426 рублей 57 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Недвижимости», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Центр Недвижимости» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 522 656 рублей 82 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 426 рублей 57 копеек, а всего 531 083 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.Н. Тищенко