Дело № 2-1436/2023

УИД 50RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что стороны состояли ранее в зарегистрированном браке, однако в 2019 году расстались. В период совместного проживания она приобрела на свое имя автотранспортное средство марки Мерседес-Бенц С350, 2007 г.в.,VIN: №, г.р.з. №, которым пользовался ФИО4 В июне 2020 года она узнала, что владельцем данного автомобиля является ФИО4, она договор купли-продажи с ФИО4 не подписывала. Просила суд признать договор купли-продажи автотранспортного средства от 12.02.20220 недействительным.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала письменные возражения, просила в иске отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в силу следующих оснований.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства ФИО3 являлась собственником автотранспортного средства марки Мерседес-Бенц С350, 2007 г.в.,VIN: №, г.р.з. №, которое находилось в пользовании у ответчика ФИО4

На основании договора купли-продажи от 12.02.2020г. заключенного в простой письменной форме между ФИО3 и ФИО4, вышеназванное транспортное средство было приобретено в собственность ФИО4 Продажная цена в договоре указана 600 000 руб., также в договоре указано, что денежные средства переданы в полном объеме.

18.02.2020г. автомобиль поставлен на регистрационный учет в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», собственником автомобиля указан ФИО4

Из объяснений истца установлено, что договор купли-продажи от 12.02.2020г. на продажу вышеуказанного транспортного средства ФИО4, истец не подписывала, денежные средства от ФИО4 не получала.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 07.02.2023 по ходатайству истца судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза в отношении договора купли-продажи автотранспортного средства от 12.02.2020, производство которой поручено экспертам Экспертно-консультационного центра независимых криминалистических экспертиз (ЭКЦ НЭО).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ НЭО подпись, выполненная ФИО3, расположенной в договоре купли-продажи автомобиля от 12.02.2020, выполнена не ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ а иным лицом.

Суд доверяет данному заключению, поскольку оно полно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Сделка, подписанная при помощи подложной подписи, является недействительной применительно к ст. 168 ГК РФ как противоречащая закону.

Исходя из правоприменительного толкования норм ст. 160 и 161 ГК РФ, предусматривающих необходимость соблюдения письменной формы сделки, оспариваемый договор указанным требованиям не соответствует, поскольку он не подписан стороной продавца, что свидетельствует об отсутствии согласованной воли двух сторон на его заключение.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик никаких доказательств, в подтверждение действительности сделки, не представил, в том числе им не представлено достоверных доказательств, с бесспорностью подтверждающих факт исполнения договора, передачи продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости автомашины, указанной в тексте договора, акт-приема передачи транспортного средства не составлялся.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства ФИО3 не подписывался, ее волеизъявление на отчуждение автомобиля ФИО4 не имелось, денежные средства от продажи автомобиля ей не передавались, оснований приобретения права собственности ФИО4 на автомобиль в соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации не возникло, в связи, с чем договор купли-продажи от 12.02.2020 года не соответствует требованиям закона, а потому подлежит признанию недействительным по основаниям ст. 168 ГК РФ.

Также суд приходит к выводу о наличии оснований для применения последствий недействительности договора купли-продажи транспортного средства от 12.02.2020г., обязав ФИО4 возвратить в собственность ФИО3 автомобиль Мерседес Бенц, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, право собственности ФИО4 на указанный автомобиль прекратить, аннулировать запись о регистрации права собственности на данный автомобиль за ФИО4

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 - удовлетворить.

Признать недействительным договор от 12 февраля 2020 года купли-продажи транспортного средства Мерседес Бенц, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, заключенный между ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО10.

Применить последствия недействительности сделки к договору от 12 февраля 2020 года купли-продажи транспортного средства Мерседес Бенц, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, заключенный между ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО13, возвратить из собственности ФИО1 ФИО12 транспортное средство Мерседес Бенц, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № в собственность ФИО1 ФИО15, исключить сведений о ФИО1 ФИО16, как о собственнике автомобиля марки Мерседес Бенц, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Старикова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 марта 2023 года.

Судья М.Н. Старикова