Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Икрянинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» об оспаривании решения финансового уполномоченного №У-22-7627\5010-008 от г. по результатам обращения ФИО1 от г. в отношении ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что г. уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 вынес решение №У-22-7627\5010-008 по результатам обращения ФИО1 о взыскании с ПАО «САК» ЭНЕРГОГАРАНТ» страховой выплаты в размере 241000 руб., а также в случае неисполнения решения в установленный срок, неустойка за период с г. по дату фактического исполнения, но не более 2000000 руб. Считает, что указанное решение является незаконным и необоснованным, так как г. водитель ФИО4 осуществлял перевозку пассажиров без ведома перевозчика ИП ФИО5 и при отсутствии путевого листа и иных необходимых документов, на неисправном автомобиле, без прохождения предрейсового медицинского осмотра.

Просит суд признать необоснованным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 №У-22-7627\5010-008 от г. по результатам рассмотрения обращения ФИО1 в отношении ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и отменить его в полном объеме.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании поддержал в полном объёме.

ФИО1 и представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», просили отказать.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной организации и деятельности кредитных организаций ФИО3 и его представитель ФИО7, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представили отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении требований финансовой организации.

ИП ФИО5, ФИО8, ФИО9, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 4 июня 2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовыми уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 Закона №123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре),или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона №123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления, в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

В соответствии пунктом 5 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненном при перевозках метрополитеном» страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

Согласно пункта 6 данного Закона при несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного частью 5 настоящей статьи или частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает выгодоприобретателю неустойку (пеню) в размере одного процента от несвоевременного выплаченной суммы страхового возмещения.

Согласно пункта 6.3 Закона, общий размер неустойки (пени), общий размер финансовой санкции, которые подлежат выплате выгодоприобретателю, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В силу с п.2 ст.15 Федерального закона от 14 июня 2012г. №67 «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», страховщик обязан выплатить в счет выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю часть страхового возмещения в размере ста тысяч рублей (предварительная выплата) в течение трех рабочих дней, следующих за днем получения страховщиком письменного заявления выгодоприобретателя о выплате ему части страхового возмещения по форме, установленной Банком России и документов, указанных в части 1 статьи 14 настоящего Федерального закона и позволяющих отнести причиненные повреждения к тяжкому вреду здоровью потерпевшего.

Как следует судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего г. вследствие столкновения транспортного средства ГАЗ -322132, госномер АК 92930,под управлением ФИО8 и транспортного средства ГАЗ А 22R32,госномер Х 729 МР 30 был причинен вред здоровью ФИО1, который являлся пассажиром транспортного средства.

Гражданская ответственность перевозчика ИП ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни здоровью, имуществу пассажиров E от г.

г. ФИО1 обратился в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением об осуществлении страховой выплаты по договору страхования, с приложением документов, предусмотренных Указанием Банка России от г. -У «О формах заявлений и перечне документов на получение страхового возмещения (части страхового возмещения) по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров».

г. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» уведомила заявителя о необходимости предоставить заверенные копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, приговора в отношении ФИО8, а также оформленную в соответствующем порядке выписку из медицинской карты больного, выданное в установленном законодательством РФ порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности.

г. ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» направила ИП ФИО5 запрос о предоставлении трудового договора с водителем ФИО8, водительского удостоверения ФИО8, договора аренды транспортного средства и путевого листа на дату дорожно-транспортного происшествия.

Сведения об ответе ИК ФИО5 на запрос от г. в материалы обращения не представлены.

г. заявитель предоставил запрашиваемые документы в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Письмом от г. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» уведомила заявителя об отказе в признании заявленного события страховым случаем в связи с тем, что перевозчиком не предоставлены документы, подтверждающие наступление гражданской ответственности перевозчика в результате дорожно-транспортного происшествия от г. (трудовой договор с водителем ФИО8, договор аренды транспортного средства и путевой лист на дату дорожно-транспортного происшествия).

г. ФИО1 обратился в финансовую организацию с претензией, в которой просил осуществить страховую выплату, а также выплату неустойки в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты.

г. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» уведомила ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

г. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, неустойки в связи с нарушением срока страховой выплаты в общем размере 302000 руб.

г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 принято решение о взыскании с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 страховую выплату в размере 241000 руб. Решение подлежит исполнению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. В случае неисполнения ПАО «САК «ЭНЕГОГАРАНТ» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО1 неустойку за период с г. по дату фактического исполнения ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обязательства по осуществлению страховой выплаты, указанной в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 2000000 руб.

Доводы истца о том, что наступление гражданской ответственности ИП ФИО5 по заявленному событию не подтверждается, поскольку водитель ФИО8 осуществлял перевозку пассажиров без ведома перевозчика ИП ФИО5, на неисправном автомобиле, без прохождения предрейсового медицинского осмотра, при отсутствии путевого листа и иных необходимых документов являются несостоятельными по следующим основаниям.

По договору страхования застрахована гражданская ответственность самого страхователя, то есть ИП ФИО5, который использовал транспортное средство для перевозок.

Согласно пункту 2.2 договора страхования страховым случаем по договору страхования является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке, жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока страхования.

В силу пункта 2.4 договора страхования ответственность страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, является застрахованной по договору страхования, если страхователь осуществляет перевозки пассажиров на законных основаниях и исключительно транспортными средствами, указанными в заявлении на заключение договора страхования.

В соответствии со ст.642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор (ст.648 ГК РФ).

Частью 5 статьи 13 Закона №67-ФЗ предусмотрено, что если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения, но предоставлены не все документы, которые должны быть предоставлены, и лицо, предъявившее данное требование, настаивает на выплате ему страхового возмещения при отсутствии этих документов, страховщик вправе отказать вы выплате страхового возмещения при условии, что лицо, предъявившее данное требование, не доказало факт наступления страхового случая и (или) размер подлежащего возмещению вреда.

Согласно части 1 статьи 14 Закона №67-ФЗ при наступлении страхового случая выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения по форме, установленной Банком России, документы, исчерпывающий перечень которых определяется Банком России и которые должны содержать, в частности, сведения о потерпевшем, характере и степени повреждения здоровья потерпевшего, а если заявление подает выгодоприобретатель, не являющийся потерпевшим, сведения о таком выгодоприобретателе, а также документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельства (дата, место наступления, вид транспорта, наименование перевозчика, иная информация о событии), оформленный в порядке и с учетом требований, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона №67-ФЗ страховщик не вправе требовать от выгодоприобретателя предоставления других документов. Страховщик вправе оказать выгодоприобретателю содействие в сборе документов.

Согласно Приложению 3 к Указанию Банка России от г. -У «О формах заявлений и перечне документов на получение страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров» к документам, необходимым для осуществления выплаты страхового возмещения, относится в частности, документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, оформленный в соответствии с приказом Министерства транспорта РФ от г. «Об утверждении Порядка и требований к оформлению документа о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах для получения страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Согласно пункту 3 Приказа Министерства транспорта РФ от г. документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах должен составляться перевозчиком или лицом, уполномоченным перевозчиком, в отношении каждого произошедшего события, в результате которого при перевозке был причинен вред жизни, здоровью, имуществу пассажира.

В то же время, непредставление потребителем документа о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах вызвано его непредставлением (неоформлением) перевозчиком заявитель лишен возможности получить данный документ), а факт наступления страхового случая по договору страхования и причиненные потребителю повреждения, возможно, установить из иных документов, в связи с чем основания для отказа в выплате потребителю страхового возмещения по договору страхования по причине непредставления указанного документа отсутствует.

Согласно материалам выплатного дела, потребителем не предоставлен документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, оформленный в соответствии с правилами перевозки пассажиров и багажа соответствующим видом транспорта, подтверждающего причинение вреда пассажиру, который составляется перевозчиком или лицом, уполномоченным перевозчиком, в отношении потерпевшего или нескольких потерпевших.

Вместе с тем, потребителем предоставлены: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от г., заключение эксперта , постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от г., то есть документы, содержащие сведения о потерпевшем, произошедшем событии и его обстоятельствах, а также о характере и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Статьей 3 закона №67-ФЗ закреплено, что основным принципом обязательного страхования является, в том числе, гарантированность возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров за счет выплаты страхового возмещения или осуществления компенсационной выплаты в пределах, установленных Законом №67-ФЗ.

Статьей 9 Закона №67-ФЗ регламентирован порядок прекращения договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках пассажиров вреда их жизни, здоровью, имуществу. Вместе с тем, положений о прекращении действия договора страхования без внесения в договор страхования соответствующих изменений в случае выбытия транспортного средства из владения страхователя указанная норма не содержит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение финансового уполномоченного №У-22-7627\5010-008 от г. по результатам обращения ФИО1 от г. в отношении ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО « САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 №У-22-7627\5010-008 от 3 марта 2022г. по результатам рассмотрения обращения ФИО1 в отношении ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» необоснованным и об отмене отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2022г.

Судья Р.Р. Хамидуллаева.