Решение по делу № 02-6180/2022~М-4362/2022 от 09.11.2022 | Перовский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 г. адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6180/2022 по иску фио фио к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио фио обратилась в суд с иском к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указала на то, что 27.04.2017 Перовский районный суд адрес вынес решение по гражданскому делу № 2-1747/2017, которым исковые требования ...ой ... о взыскании денежных средств с ... ИНН ... удовлетворены.

С ... ИНН ... в пользу ...ой ... взысканы денежные средства в размере 160 925, 40 руб.

На основании вынесено решения судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП по адрес 16.07.2020 г. возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с ... зарегистрированного по адресу адрес, в пользу ...ой ... денежных средств в размере 160 925,18 руб.

В рамках возбужденного исполнительного производства 01.11.2021 г. на депозитный счет Отдела поступили денежные средства в размере 172 1.90,18 руб. взысканные по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника, находящие в банке или иной кредитной организации от 31.10.2021, которые платежным поручением от 18.11.2021 перечислены взыскателю ...ой ....

18.02.2022 г. в Сергиево-Посадское РОСП ГУФССП по Московской облаете поступило обращение от ..., зарегистрированного в адрес, в котором указано, что они не являются стороной исполнительного производства, так и по делу по которому выдан исполнительный документ.

В ходе проверки доводов указанных в обращении было установлено, что ..., зарегистрированное по адресу адрес, не является стороной исполнительного производства.

Для возврата ошибочно взысканное и перечисленных денежных средств судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП по адрес фио фио направлено требование о возврате денежных средств в размере 160 925,18 руб., которое получено 13.03.2022 г.

До настоящего времени указанные денежные средства на депозитный счет Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП по адрес не возвращены.

Таким образом, возврату на депозитный счет Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП по адрес подлежат 160 925, 40 руб.

Истец ... А.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ...а А.А. и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, указали, что истец является ненадлежащим.

Суд, проверив и изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ст.1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В обязательстве вследствие неосновательного обогащения (кондикционном обязательстве) участвуют два субъекта - приобретатель (лицо, неосновательно обогатившееся или сберегшее имущество) и потерпевший (лицо, лишившееся имущества или не получившее его).

Неосновательным обогащением, как усматривается из статьи 1102 ГК РФ, является не только неправомерное получение "чужого" имущества (например, ошибочное, повторное получение денежных средств на расчетный счет), но и сбережение своего, если приобретатель должен был его передать (например, неоплата оказанных услуг).

Судом установлено, что 27.04.2017 Перовский районный суд адрес вынес решение по гражданскому делу № 2-1747/2017, которым исковые требования ...ой ... о взыскании денежных средств с ... ИНН ... удовлетворены.

С ... ИНН ... в пользу ...ой ... взысканы денежные средства в размере 160 925, 40 руб.

с ... зарегистрированного по адресу адрес, в пользу ...ой ... денежных средств в размере 160 925,18 руб.

В рамках возбужденного исполнительного производства 01.11.2021 г. на депозитный счет Отдела поступили денежные средства в размере 172190,18 руб. взысканные по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника, находящие в банке или иной кредитной организации от 31.10.2021, которые платежным поручением от 18.11.2021 перечислены взыскателю ...ой ....

При рассмотрении данного дела суд исходил из следующего. По смыслу ст.1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В данном случае сбережения денежных средств за счет истца не имеется, права и законные интересы ... А.М. в данном случае не нарушаются, от имени Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП по адрес истец не выступает, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Перовский районный суд адрес.

фио ФИО1