Дело № 2-6899/2025 18 декабря 2025 года

78RS0014-01-2025-007892-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Банщиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, просил суд взыскать неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи № № в размере 161932,17 руб., неустойку, начисленную в соответствии с п.1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» в размере 161932,17 руб., расходы на аренду квартиры в размере 114000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи стеновых панелей, по условиям которого срок передачи товара составляет 40 рабочих дней, т.е до ДД.ММ.ГГГГ, однако доставка товара произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии забран продавцом по рекламации. Повторная доставка была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ товар вновь был забран по рекламации. ДД.ММ.ГГГГ товар был поставлен ответчиком истцу, в связи с чем, просрочка поставки товара составила 67 дней. Ввиду нарушения ответчиком сроков поставки стеновых панелей и невозможности проживать в квартире без их установки, истец вынужден был снимать квартиру, что составило его убытки в размере 114 000 руб. Ввиду нарушения его законных прав ответчиком вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец, а также его представитель адвокат ФИО4 явились в судебное заседание, доводы иска поддержали, на вопрос суда указали, что настоящий иск подан на основании ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», ввиду нарушения ответчиком срока поставки предварительно оплаченного товара.

Представитель ответчика ФИО5 явилась в судебное заседание, против иска возражала по изложенным доводам, указывала, что товар должен был быть передан не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом заключенного соглашения о доставке такой срок должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако истец нарушил п. 3.2.2 договора об оплате договора в течение 35 рабочих дней с момента подписания договора, и внес оставшуюся часть денежных средств по договору лишь ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ истцу был поставлен товар. Таким образом, оснований для взыскания неустойки в размер 161932,17 руб. не имеется. Также полагал, что оснований для взыскания неустойки, исчисленной в соответствии с п.1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» в размере 161932,17 руб. не имеется, поскольку истцом не заявлялись требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, а ответчиком не нарушались сроки, предусмотренные для удовлетворения указанных требований. Возражал против заявленного требования о взыскании расходов на аренду квартиры, поскольку ответчик не нарушал прав истца, отсутствует причинно-следственная связь между действиями/бездействиями ответчика и необходимостью аренды квартиры. Кроме того, договор аренды заключен задолго до заключения договора купли-продажи и с иным лицом, а не с истцом. Также возражал против доводов истца, указывающего, что ему было запрещено вскрывать упаковки товара для последующего осмотра, как противоречащего условиям договора (п.2.2.5, 2.2.6). Также указывал, что в рамках гарантии истцу были замены стеновые панели два раза в пределах 45 дней, установленных Законом «О защите прав потребителей». В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда просил отказать, а также снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении требования. В связи с изложенным, в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (пункт 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ, В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор № № купли-продажи, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, наименование, количество, а также иные характеристики которого согласовываются сторонами в приложении № – «спецификация», приложение № – замерный лист и приложении № «чертеж» к настоящему договору, являющиеся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется оплатить и принять товар, на условиях и в сроки, согласованные сторонами в настоящем договоре (л.д.14).

В соответствии с п. 2.1.1 договора, продавец обязуется передать товар, указанный в приложении № «спецификация», в срок указанный в п.2.1.2 настоящего договора. Нерабочими днями являются выходные (суббота и воскресенье) и праздничные дни, а также иные дни, которые в установленном законом порядке признаны соответствующими государственными органами нерабочими.

Согласно п.2.1.2, 2.13 договора, срок передачи товара покупателю составляет 40 рабочих дней и начинает течь с рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами приложения № «спецификация», а при необходимости подготовки и составления иных приложений, течение срока передачи товара начинается с рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами последнего приложения по настоящему договору. При этом передача товара покупателю производится только при условии его полной оплаты и всех подписанных приложений к нему.

Обязательства по настоящему договору являются встречными и в случае отсутствия полной оплаты за товар и подписанного покупателем оригинала технической и иной документации, его передача покупателю не производится до момента надлежащего исполнения данных обязательств, при этом штрафные санкции за нарушение сроков на продавца не налагаются и им не оплачиваются.

В соответствии с п. 2.2.1, договора, покупатель обязуется произвести полную оплату и принять товар на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором. До момента передачи товара он должен быть полностью оплачен покупателем.

В момент приемки товара произвести его полную проверку на предмет соответствия требованиям покупателя, указанных в договоре, отраженных и согласованных с ним в приложении № к настоящему договору, а также соответствие образцу, на основании которого произведен выбор товара, цветовому оттенку, направлению текстуры товара иным критериям, произвести его визуальный осмотр на наличие видимых дефектов и механических повреждений, в присутствии представителя продавца.

В соответствии с п.3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3договора, общая стоимость товара, подлежащего передаче покупателю указывается в приложении № «спецификация» к настоящему договору.

Первый авансовый платеж в размере суммы равной 250 000 руб. оплачивается покупателем в момент подписания настоящего договора сторонами.

Если покупателем внесена частичная оплата за товар на условиях и в размере, указанном в п. 3.2.1 договора, оставшиеся денежные средства в размере, указанном в приложении № договора, должны быть оплачены не позднее 35 рабочих дней с момента составления и подписания сторонами приложения № договора. При отсутствии полной оплаты, товар не передается и не доставляется, при этом срок передачи и доставки отодвигается на количество дней, неисполненного покупателем обязательства, штрафные санкции на продавца за изменение срока не налагаются и покупателю не выплачиваются.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о доставке товара № №, по условиям которого ИП ФИО1 организует доставку товара (л.д.18).

Согласно приложению № «спецификация», сумма товара (47 позиций) составила 483379,60 руб. (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил товар на сумму 250 000 руб., что подтверждается чеком, оставшуюся часть внес 15.04.2025(л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком поставлен товар истцу, что не оспаривалось сторонами и подтверждается талоном на получение товара (л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлена рекламация № (л.д.75) с описание проблемы: от монтажника: панели кривые, кривой отрез, ДД.ММ.ГГГГ товар забран ответчиком от истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вновь поставлен товар истцу, что подтверждается талоном на получение товара (л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлена рекламация № (л.д.81) с указанием причины: возврат, брак, товар забран ответчиком для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ товар поставлен истцу, что подтверждается талоном на передачу товара и впоследствии установлен, что подтверждается актом приема-сдачи работ (л.д.83, 86).

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию (л.д.35) с требованием произвести доставку товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплате неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, выплате убытков на аренду квартиру.

В ответ на указанную претензию ответчиком сообщено, что на момент составления ответа на претензию нарушений сроков по устранению недостатков со стороны продавца не имеется (л.д.37).

Истец, заявляя требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара указывал, что срок исполнения договора – ДД.ММ.ГГГГ, однако поставка товара произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок для исчисления неустойки составляет 67 дней.

Ответчик, возражая против указанных доводов указывал, что поставка осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует акт (л.д.83), однако отметку о получении товара ДД.ММ.ГГГГ истец поставил после фактического осмотра товара. Также истец в нарушение п. 3.2.2 договора, внес остаток денежных средств за товар по истечении 35 дней ДД.ММ.ГГГГ, то есть с просрочкой в 17 дней, а после внесения остатка денежных средств ответчик на следующий день (ДД.ММ.ГГГГ) поставил товар истцу. Указывал, что стороны пришли к соглашению, что обязательства по договору являются встречными (п.2.1.3), а в случае нарушения покупателем обязательств по оплате товара, товар не поставляется.

Согласно п.2 ст. 487 ГК РФ, В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно п.4 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи ГК РФ).

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что доставка товара по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный договором срок с учетом поступления от истца оставшейся оплаты за товар ДД.ММ.ГГГГ, а в отсутствие оплаты от истца в срок, установленный договором, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был вправе приостановить исполнение своего обязательства по доставке предварительно оплаченного товара до его полной оплаты.

Судом также отмечается, что дальнейшее развитие правоотношений сторон происходило в рамках ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно ст. 21 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

Учитывая, что заказанный истцом товар согласно спецификации имел индивидуально-определенные свойства, и в момент предъявления требования истца о его замене, наличие такого у ответчика отсутствовало, то в данном случае срок для замены товара следует исчислять равным 1 месяцу.

Истец воспользовался своим правом на замену товара ненадлежащего качества составив рекламацию с перечисленными недостатками, ответчик, в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ забрал товар, а ДД.ММ.ГГГГ (то есть в течение 1 месяца) поставил новый товар во исполнение рекламации №.

Истец повторно воспользовался своим правом на замену товара и возвратил поставленный ДД.ММ.ГГГГ товар ответчику ДД.ММ.ГГГГ на основе рекламации №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в пределах установленного срока ст. 21 Закона РФ "О защите прав потребителей" заменил товар истцу, обнаружившего в товаре недостатки.

Анализируя фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии объективных доказательств того, что произошло нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара в связи с чем, в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" надлежит отказать.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки, исчисленной в соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей на нарушение срока, предусмотренного ст. 22, поскольку судом не установлено, что истцом заявлялись требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре.

Разрешая требования истца о взыскании убытков в виде расходов на аренду квартиры, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявляя требование о взыскании убытков на аренду жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сторона истца указывает на то, что в связи с нарушением сроков исполнения обязательств договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, истец вынужден снимать жилье, поскольку квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользоваться полноценно в отсутствие стеновых панелей не представляется возможным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 заключен договор краткосрочного найма жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> стоимостью 90 000 руб. ежемесячно. Также условиями заключенного договора предусмотрена аренда двух парковочных мест стоимость 14000 руб.

Истцом в обоснование несения расходов на аренду жилье представлены чеки по операции о переводе денежных средств со счета ФИО7 на счет ФИО6 в размере 104000 руб. ежемесячно.

Возражая против заявленного требования ответчиком указывалось, что факт того, что супруги состоят в зарегистрированном браке не может служить основанием для предъявления указанных расходов ответчику. ФИО7 не является стороной договора купли-продажи спорного товара, а также договор аренды заключен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как договор купли-продажи заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, действия ответчика по гарантийному обслуживанию не могли причинить истцу убытки в заявленном размере.

Указанные доводы заслуживают внимания.

Разрешая указанное требование, суд приходит к выводу, что истцом каких-либо доказательств, подтверждающих, что указанные расходы по аренде жилья являлись необходимыми для устранения последствий нарушения ответчиком обязательства, которое заключалось в поставке стеновых панелей истцу – не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на аренду квартиры не находятся в прямой причинной связи с допущенным ответчиком неисполнением обязательства по договору, и указанные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца предусмотренных статьей 151 ГК РФ и статьей 13, 15 Закона «О защите права потребителей» оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Кротова М.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.