Решение по делу № 2-2788/2023 от 02.03.2023

УИД 56RS0018-01-2022-010540-74

Дело № 2-2788/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

02 марта 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Хасаншиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее АО «Банк ДОМ.РФ» ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор.../..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 350000 руб. на срок 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ответчику денежные средства. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.

Решением единственного акционера ... от ... АКБ «Российский капитал» (ПАО) переименован в АО «Банк ДОМ.РФ».

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 207510 руб. 73 коп., из которых: просроченная ссуда – 117124 руб. 81 коп., проценты – 61458руб. 98 коп., неустойка 28926 руб. 94 коп.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор .../... от ..., взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по состоянию на ... в сумме 207510 руб. 73 коп., проценты за пользование денежными средствами по ставке 22,9% годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга за период с ... по дату вступления решения в законную силу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11275 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ... О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 350000 руб. на срок 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых (л.д.59-61).

Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ответчику денежные средства (л.д.18)

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы основного долга с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.

Из материалов дела следует, что банк обращался к ФИО1 с требованием о досрочном возврате процентов за пользование кредитом и в случае неисполнения требования в установленный срок, взыскании задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.41). Однако указанное требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 207510 руб. 73 коп., из которых: просроченная ссуда – 117124 руб. 81 коп., проценты – 61458руб. 98 коп., неустойка 28926 руб. 94 коп.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В данном случае суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора ответчиком добровольно не исполнены. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, так как он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку заемщик продолжает пользоваться предоставленным кредитом, то в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом до дня исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по ставке 22,9% годовых за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму непогашенного основного долга за период с ... по дату вступления решения в законную силу, подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 11275 руб., оплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .../... от ..., заключенный между АКБ «Российский капитал» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН ...) по кредитному договору ... от ...: просроченную ссуда – 117124 (сто семнадцать тысяч сто двадцать четыре) рубля 81 копейка, проценты – 61458 (шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 98 копеек, неустойку - 28926 (двадцать восемь тысяч) рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11275 (одиннадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей, проценты за пользование денежными средствами, начисляемые по ставке 22,9% годовых на сумму непогашенного основного долга за период с ... по дату вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись