ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Геленджик 14 ноября 223 года
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Соловьяновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Архипове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.03.2023 года включительно в размере 1 267 781,37 руб., состоящую из: основного долга в размере 1 176 868,45 руб., плановые проценты в размере 89 580,62 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 448,14 руб., пени по просроченному долгу в размере 884,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 539 руб. В обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что выплата по кредитному договору прекращена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 1 875 000 руб. на срок по 01.12.2025 год с уплатой процентов в размере 10,90 % годовых.
Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, имеет задолженность по его оплате, оплата кредита проводится с нарушением установленных сроков.
Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО2 обязалась погашение кредита производить ежемесячными платежами в размере 31 870,01 руб. (п.6).
Судом установлено, что условия договора ответчиком не выполняются, оплата по договору прекращена.
Истец принимал меры к решению вопроса о возврате выданного ответчику кредита, направляя требование заемщику о выплате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако мер к добровольному погашению возникшей задолженности в полном объеме предпринято не было.
Согласно представленному истцом расчету, за ФИО2 по состоянию на 01.03.2023 года числится задолженность в размере 1 267 781,37 руб., состоящую из: основного долга в размере 1 176 868,45 руб., плановые проценты в размере 89 580,62 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 448,14 руб., пени по просроченному долгу в размере 884,16 руб.
Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, данный расчет ответчиком не оспаривается.
В силу п.12 кредитного договора за нарушение условий оплаты кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд считает, что размер неустойки рассчитан в соответствии с условиями договора, сумма основного долга и процентов значительно превышает размер неустойки, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 14 539 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.03.2023 года включительно в размере 1 267 781,37 руб., из них:
основного долга в размере 1 176 868,45 руб.,
плановые проценты в размере 89 580,62 руб.,
пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 448,14 руб.,
пени по просроченному долгу в размере 884,16 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 539 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья