Решение по делу № 2-2512/2025 от 18.09.2025 - о взыскании задолженности в сумме 532704,36 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15654,08 руб.

Дело № 2-2524/2025

УИД 05RS0012-01-2025-002672-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 18 сентября 2025 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мирзаева Р.М-Х. при секретаре судебного заседания Бабатовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 532704,36 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15654,08 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 532704,36 руб., которая состоит из задолженности по основанному долгу в размере 383605,29руб., задолженности по процентам в сумме 108031,06 руб., задолженности по процентам на простроченный основаной долг в сумме 41068,08 руб., и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15654,08 руб.

В обоснование требований представитель истца по доверенности ФИО2 указала, что 15.03.2019 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 договор <номер изъят> в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 499 047,00 руб. на срок по 15.12.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.

Денежные средства в сумме 499 047 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, 26.01.2021 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

25.07.2024 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <номер изъят> от 15.03.2019, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-2507224/1746, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер изъят> от 15.03.2019, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 598 505.49 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 383 605,29 руб.; задолженность по процентам в сумме 108 031,06 руб.; задолженность по неустойкам в сумме 106 869,14 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 41 068,01 руб.; задолженность по штрафам в сумме 65 801,13 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.

По изложенным основаниям просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 532704,36 руб., которая состоит из задолженности по основанному долгу в размере 383605,29руб., задолженности по процентам в сумме 108031,06 руб., задолженности по процентам на простроченный основаной долг в сумме 41068,08 руб., и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15654,08 руб.

Истец ООО ПКО «Филберт» извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направил, при этом в ходатайстве представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

На основании ч.1 ст.233ГПК РФ суд определил рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.03.2019 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит», был заключен кредитный договор <номер изъят>, на общую сумму 499 047 руб., сроком на 57 месяцев (до 15.12.2023г.), под 19,50 % годовых.

Денежные средства в сумме 499 047 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Из пояснений истца следует, что с 26.01.2021 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 598 505.49 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 383 605,29 руб.; задолженность по процентам в сумме 108 031,06 руб.; задолженность по неустойкам в сумме 106 869,14 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 41 068,01 руб.; задолженность по штрафам в сумме 65 801,13 руб.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Запрет на уступку прав кредитора кредитный договор не содержит (часть2).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.13 Договора №7750229085 от 15.03.2019, банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

25.07.2024 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <номер изъят> от 15.03.2019, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-2507224/1746, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <номер изъят> от 15.03.2019, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт».

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО ПКО «Филберт». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №77750229085 от 15.03.2019 принадлежат ООО ПКО «Филберт».

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 532704,36 руб., которая состоит из задолженности по основанному долгу в размере 383605,29руб., задолженности по процентам в сумме 108031,06 руб., задолженности по процентам на простроченный основаной долг в сумме 41068,08 руб.

Кроме этого с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины размере 15 654 руб., уплаченные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберг» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в 532704 (пятьсот тридцать две тысячи семьсот четыре) рублей 36 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 383605 (триста восемьдесят три тысячи шестьсот пять) рублей, 29 копеек, задолженности по процентам в сумме 108031 (сто восемь тысяч тридцать один) рублей 06 копеек, задолженности по процентам начисленных на просроченный основной долг 41068 (сорок одна тысяча шестьдесят восемь) рублей, 01 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15654 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рублей 08 копеек, итого взыскать общую сумму 548358 (пятьсот сорок восемь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 44 копеек.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М-Х.Мирзаев