Дело № 2а-1618/2025

УИД 75RS0001-02-2024-011628-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Рудаковой А.И.,

при секретаре Бабуевой А.Е.,

с участием административного истца ФИО3, административных ответчиков – судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАШ по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАШ по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, ФИО2, ФИО4, начальнику отделения ОСП по ВАШ по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5, ОСП по ВАШ по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

Административный истец ФИО3 обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО3 является стороной сводного исполнительного производства № 124074/22/75029-ИП. Указанное исполнительное производство было возбуждено ОСП по ВАШ по г. Чите и Читинскому району УФСССП России по Забайкальскому краю на основании постановлений Центра видеофиксации УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании штрафов за нарушение Правил дорожного движения за 2022 год. Штрафы по данным постановлениям взыскиваются в отношении автомобиля «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <***> 2000 года выпуска, двигатель QG 15 286452, который истец 17.11.2021 продала по договору купли-продажи ФИО6 ФИО7 и документы на нее истец передала покупателю в тот же день.

Поскольку административный истец является инвалидом 2 группы, водительских прав не имеет и не имела, поскольку ее заболевание связано с ограничением двигательных функций, что исключает возможность пользоваться автомобилем в качестве водителя.

Таким образом, на момент вынесения в отношении административного истца постановлений Центра видеофиксации УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании штрафов и возбуждении исполнительного производства она уже не являлась собственником указанного автомобиля и не пользовалась им, в связи с чем взыскание с нее указанных штрафов и исполнительского сбора в сумме 19 000 рублей является незаконным, поскольку ответственность за эксплуатацию транспортного средства, в том числе оплату штрафов за нарушение ПДД несет новый собственник.

ФИО3 неоднократно обращалась в ОСП по ВАШ с заявлениями о прекращении указанного исполнительного производства по указанным основаниям и возврате денежных средств, а также с обращениями о незаконности взыскания денежных средств с ее пенсионного счета, на который ей перечисляется пенсия по потере кормильца и взыскание задолженности с которого в рамках исполнительного производства не допускается. Кроме того, в рамках указанного сводного исполнительного производства приставом-исполнителем наложены аресты на ее банковские счета, в том числе на счет для получения пенсии по потере кормильца, а также на имущество.

На ее обращения и заявления приставом-исполнителем давались формальные ответы, но никаких действий по прекращению исполнительного производства и прекращению нарушения ее прав приставом-исполнителем не предпринималось и не предпринимается.

О бездействии судебного пристава-исполнителя административному истцу стало известно 22.12.2024, поскольку истек предусмотренный законодательством 30-дневный срок на ответ на обращение.

Таким образом, неисполнение (бездействие) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ ФИО1 обязанности по прекращению незаконно возбужденного исполнительного производства и возврата незаконно взысканных с ФИО3 денежных средств нарушает ее права и законные интересы, в том числе значительно ухудшает ее финансовое состояние, поскольку взыскание производится с пенсионных и социальных выплат, что, в свою очередь, влечет ухудшение ее здоровья, поскольку она является инвалидом 2 группы по пяти заболеваниям, в связи с которыми ей требуется постоянная медикаментозная поддержка (жизненно необходимые препараты), на которую ей не хватает денежных средств из-за производимых взысканий.

На основании вышеизложенного просит суд признать незаконными действия административного ответчика по возбуждению исполнительного производства на основании постановлений Центра видеофиксации УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, признать незаконным бездействие административного ответчика по прекращению исполнительного производства № 124074/22/75029-ИП и возврату взысканных денежных средств, обязать административного ответчика прекратить сводное исполнительное производство № 124074/22/75029-ИП и произвести возврат взысканных денежных средств.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по ВАШ по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, ФИО4, начальник отделения ОСП по ВАШ по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5, ОСП по ВАШ по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, в качестве заинтересованного лица – Центр видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.

В судебном заседании административный истец ФИО3 административный иск поддержала, административные ответчики – судебные приставы-исполнители ОСП по ВАШ по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, ФИО2

Иные участник процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из положений ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ следует, что обязанность доказывания обстоятельств, нарушения права, свобод и законных интересов административного истца при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на административного истца.

Как установлено судом, на исполнении в ОСП по ВАШ по г. Чита и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю находилось сводное исполнительное производство № 124074/22/75029 - СД в отношении должника ФИО3, объединенное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 20.09.2022.

В состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства:

№ 104972/22/75029-ИП, возбуждено 11.07.2022 на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575220413001850 от 13.05.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности в назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу 07.05.2022), постановление о возбуждении исполнительного производства получено 11.07.2022;

№ 99534/22/75029-ИП, возбуждено 05.07.2022 на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575220406017771 от 06.04.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу 30.04.2022), постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 11.10.2022;

№ 99554/22/75029-ИП, возбуждено 05.07.2022 на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575220330009870 от 30.03.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу 23.04.2022);

№ 99556/22/75029-ИП, возбуждено 05.07.2022 на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575220330007037 от 30.03.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу 23.04.2022), постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 11.10.2022;

№ 99568/22/75029-ИП, возбуждено 05.07.2022 на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575220328013696 от 28.03.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу 23.04.2022), постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 11.10.2022;

№ 99569/22/75029-ИП, возбуждено 05.07.2022 на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575220328019457 от 28.03.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу 23.04.2022), постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 11.10.2022;

№ 99574/22/75029-ИП, возбуждено 05.07.2022 на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575220328015397 от 28.03.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу 23.04.2022), постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 11.10.2022;

№ 99584/22/75029-ИП, возбуждено 05.07.2022 на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575220324001782 от 24.03.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности в назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу 17.04.2022), постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 11.10.2022;

№ 99588/22/75029-ИП, возбуждено 05.07.2022 на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575220324005699 от 24.03.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (вступило в законную силу 17.04.2022), постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 11.10.2022;

№ 99590/22/75029-ИП, возбуждено 05.07.2022 на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575220323004311 от 24.03.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (вступило в законную силу 17.04.2022), постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 11.10.2022;

№ 103618/22/75029-ИП, возбуждено 08.07.2022 на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575220411001675 от 11.04.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу 03.05.2022);

№ 107582/22/75029-ИП, возбуждено 08.07.2022 на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575220422012037 от 22.04.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу 14.05.2022), постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 11.10.2022;

№ 107595/22/75029-ИП, возбуждено 18.07.2022 на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575220418012869 от 18.04.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу 14.05.2022), постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 11.10.2022;

№ 109119/22/75029-ИП, возбуждено 21.07.2022 на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575220428001797 от 28.04.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу 18.05.2022), постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 11.10.2022;

№ 109123/22/75029-ИП, возбуждено 21.07.2022 на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575220428001800 от 28.04.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу 18.05.2022), постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 11.10.2022;

№ 109151/22/75029-ИП, возбуждено 21.07.2022 на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575220427045030 от 27.04.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу 18.05.2022), постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 11.10.2022;

№ 109280/22/75029-ИП, возбуждено 21.07.2022 на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575220425037650 от 25.04.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу 18.05.2022), постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 11.10.2022;

№ 113893/22/75029-ИП, возбуждено 01.08.2022 на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575220505013782 от 05.05.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу 29.05.2022), постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 11.10.2022;

№ 113894/22/75029-ИП, возбуждено 01.08.2022 на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575220505013170 от 05.05.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу 29.05.2022), постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 11.10.2022;

№ 113895/22/75029-ИП, возбуждено 01.08.2022 на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575220505013804 от 05.05.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности в назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу 29.05.2022), постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 11.10.2022;

№ 113901/22/75029-ИП, возбуждено 01.08.2022 на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575220505008711 от 05.05.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу 29.05.2022), постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 11.10.2022;

№ 113903/22/75029-ИП, возбуждено 01.08.2022 на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575220505011046 от 05.05.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу 29.05.2022);

№ 124025/22/75029-ИП, возбуждено 20.08.2022 на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575220516021544 от 16.05.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу 15.06.2022);

№ 124037/22/75029-ИП, возбуждено 20.08.2022 на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575220517024695 от 17.05.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей (вступило в законную силу 15.06.2022), постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 11.10.2022;

№ 124043/22/75029-ИП, возбуждено 20.08.2022 на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575220516024608 от 16.05.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу 15.06.2022);

№ 124074/22/75029-ИП, возбуждено 20.08.2022 на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575220513038381 от 13.05.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу 13.06.2022);

№ 124081/22/75029-ИП, возбуждено 20.08.2022 на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575220516009560 от 16.05.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу 15.06.2022);

№ 124097/22/75029-ИП, возбуждено 20.08.2022 на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575220512031375 от 12.05.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вступило в законную силу 17.06.2022).

Исполнительные производства № 124074/22/75029-ИП, № 124097/22/75029-ИП, № 124081/22/75029-ИП, № 124043/22/75029-ИП, № 124025/22/75029-ИП, № 113903/22/75029-ИП, № 103618/22/75029-ИП, № 99554/22/75029-ИП окончены на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительные производства № 124037/22/75029-ИП, № 113901/22/75029-ИП, № 113895/22/75029-ИП, № 113894/22/75029-ИП, № 113893/22/75029-ИП, № 109280/22/75029-ИП, № 109151/22/75029-ИП, № 109123/22/75029-ИП, № 109119/22/75029-ИП, № 107595/22/75029-ИП, № 107582/22/75029-ИП, № 104972/22/75029-ИП, № 99590/22/75029-ИП, № № 99588/22/75 029-ИП, № 99584/22/75029-ИП, № 99574/22/75029-ИП, № 99569/22/75029-ИП, № 99568/22/75029-ИП, № 99556/22/75029-ИП, № 99534/22/75029-ИП окончены на основании п. 9 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта.

В связи с неисполнением требований исполнительных документов в установленный судебным приставом-исполнителем срок в отношении должника ФИО3 31.10.2022 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам № 99534/22/75029-ИП, № 99556/22/75029-ИП, № 99568/22/75029-ИП, № 99569/22/75029-ИП, № 99574/22/75029-ИП, № 99584/22/75029-ИП, № 99588/22/75029-ИП, № 99590/22/75029-ИП, № 104972/22/75029-ИП, № 107582/22/75029-ИП, № 107595/22/75029-ИП, № 109119/22/75029-ИП, № 109123/22/75029-ИП, № 109151/22/75029-ИП, № 109280/22/75029-ИП, № 113893/22/75029-ИП, № 113894/22/75029-ИП, № 113895/22/75029-ИП, № 113901/22/75029-ИП, № 124037/22/75029-ИП (постановления о возбуждении исполнительного производства получены должником 11.10.2022 через личный кабинет ЕГПГУ), на общую сумму 20 000 рублей, которые были объединены в сводное исполнительное производство № 71872/24/75029-СД. В рамках данного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства в Читинское Отделение N 8600 «ПАО СБЕРБАНК». Поступившие денежные средства в сумме 0.31 рублей, 775.01 рублей, 0.15 рублей, 0.01 рублей, 5.98 рублей перечислены судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству. По состоянию на 25.02.2025 остаток по сводному исполнительному производству составляет 19 087, 38 рублей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)

В силу ст. 47 КАС РФ исполнительное производство оканчивается в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке; направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта; подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

По смыслу вышеназванных положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие), постановление не могут быть признаны незаконными.

Как следует из представленных материалов дела, исполнительные производства в рамках сводного № 124074/22/75029 - СД в отношении должника ФИО3 были возбуждены уполномоченным судебным приставом-исполнителем на основании вступивших в законную силу постановлений Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о привлечении ФИО3 к административной ответственности с назначением наказания в виде административных штрафов, во исполнение требований действующего законодательства об исполнительном производстве, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Приводимые административным истцом доводы о продаже транспортного средства иному лицу не свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем требований законодательства об исполнительном производстве, поскольку постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о привлечении ФИО3 к административной ответственности ФИО3 в установленном законом порядке не обжаловались (в связи с несоблюдением требований процессуального законодательства определением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 275 от 27.02.2023 жалобы ФИО3 возвращены без рассмотрения по существу), приняты к исполнению судебным приставом-исполнителем как вступившие в законную силу в установленном законом порядке.

Оснований для окончания или прекращения исполнительного производства, а также возврата, по мнению ФИО3, незаконно взысканных денежных средств, по обращению ФИО3 судебным приставом-исполнителем верно не усмотрено, поскольку на момент обращения ФИО3 задолженность погашена не была, возможность исполнения требований исполнительных документов не была утрачена.

Как следует из представленных материалов дела, взыскание денежных средств во исполнение требований исполнительных документов производилось в установленном законом порядке на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 22.09.2022.

Кроме того, административным истцом пропущен десятидневный срок на подачу соответствующего административного иска в части оспаривания возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительных производств, поскольку о факте возбуждения исполнительных производств ФИО3 стало известно не позднее 2022 года, когда последней через личный кабинет ЕГПГУ были получены соответствующие постановления о возбуждении испол6нительных производств, с требованиями о прекращении исполнительного производства и возврате взысканных сумм ФИО3 обращалась 17.02.2023, 20.03.2023, на что судебным приставом-исполнителем были даты мотивированные ответы с разъяснением оснований и порядка взысканий, производимых в рамках сводного исполнительного производства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, не приведено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Следует также учесть, что на дату обращения с настоящим административным иском все исполнительные производства в рамках сводного № 124074/22/75029 – СД были окончены, последующие взыскания произведены в рамках исполнительного производства о взыскании с должника суммы исполнительского сбора, законность возбуждения которого административным истцом в рамках настоящего дела не оспаривается, доводы о нарушении прав заявителя фактически сводятся к несогласию с выставленной в отношении должника задолженностью в рамках основного исполнительного производства о взыскании сумм административных штрафов за нарушение требований законодательства об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат доказательств нарушения прав должника, в том числе, относительно порядка взыскания задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.И. Рудакова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2025