Приговор по делу № 1-1-668/2023 от 23.08.2023

Дело № 1-1-668/2023

№

Приговор

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретарях судебного заседания Лебедевой В.А., Иванниковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Павлова О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тюренкова В.П., представившего удостоверение № и ордер № от 25 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого; -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 28 марта 2023 года по 29 марта 2023 года, не позднее 07 часов 06 минут 29 марта 2023 года ФИО1 совместно с ФИО7 и Потерпевший №1 распивал спиртные напитки на общей кухне общежития по адресу: <адрес>, при этом принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Самсунг ФИО18 01», объемом памяти 16 Гб, и банковская карта ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 лежали на столе. В процессе распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснул, а у ФИО1 в это время из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО1 в период времени с 28 марта 2023 года по 29 марта 2023 года, не позднее 07 часов 06 минут 29 марта 2023 года, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола в общей кухне общежития по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Самсунг ФИО18 01», объемом памяти 16 Гб, стоимостью 2752 рубля 60 копеек с не представляющей материальной ценности защитной пленкой и с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», а также не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, которые положил в задний карман надетых на нем джинсов и ушел, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений их похитив.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее Потерпевший №1 имущество и причинив ему ущерб в сумме 2752 рубля 60 копеек, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период времени с 28 марта 2023 года по 29 марта 2023 года, но не позднее 07 часов 06 минут 29 марта 2023 года ФИО1 со стола на общей кухне общежития по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Самсунг ФИО18 01», объемом памяти 16 Гб, и банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 № с № банковского счета №, открытым на имя последнего в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу<адрес>, оснащенную функцией бесконтактных платежей «Пэй Пасс». Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает ФИО1 взял со стола банковскую карту ПАО Сбербанк № с № банковского счета №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес> которые положил в задний карман надетых на нем джинсов и ушел, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений их похитив.

В тот же период времени, то есть в период времени с 28 марта 2023 года по 29 марта 2023 года, не позднее 07 часов 06 минут 29 марта 2023 года у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, реализуя который, ФИО1 в период времени с 07 часов 06 минут (06 часов 06 минут по МСК) по 19 часов 46 минут (18 часов 46 минут по МСК) 29 марта 2023 года, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № с № банковского счета № и функцию бесконтактных платежей «Пэй Пасс», умалчивая о том, что банковская карта ему не принадлежит, путем прикладывания указанной карты к платежным терминалам произвел оплату покупок товаров и, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил находившиеся на банковском счете Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 3589 рублей 53 копеек, а именно: в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>

- 29 марта 2023 года примерно в 07 часов 06 минут (06 часов 06 минут по МСК) на сумму 237 рублей 00 копеек,

- 29 марта 2023 года примерно в 07 часов 07 минут (06 часов 07 минут по МСК) двумя платежами на сумму 66 рублей 00 копеек и 140 рублей 00 копеек соответственно,

- 29 марта 2023 года примерно в 07 часов 08 минут (06 часов 08 минут по МСК) на сумму 75 рублей 00 копеек,

- 29 марта 2023 года примерно в 11 часов 41 минуту (10 часов 41 минуту по МСК) на сумму 145 рублей 00 копеек,

- 29 марта 2023 года примерно в 11 часов 42 минуты (10 часов 42 минуты по МСК) двумя платежами на сумму 35 рублей 00 копеек и 20 рублей 00 копеек соответственно,

- 29 марта 2023 года примерно в 13 часов 30 минут (12 часов 30 минут по МСК) на сумму 45 рублей 00 копеек,

- 29 марта 2023 года примерно в 13 часов 31 минуту (12 часов 31 минуту по МСК) на сумму 140 рублей 00 копеек;

в магазине IP STOLIYAROVA UV, расположенном по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу на территории <адрес>:

- 29 марта 2023 года примерно в 08 часов 23 минуты (07 часов 23 минуты по МСК) на сумму 126 рублей 00 копеек,

- 29 марта 2023 года примерно в 08 часов 37 минут (07 часов 37 минут по МСК) на сумму 95 рублей 00 копеек;

в магазине «Хороший хлеб», расположенном по адресу: <адрес>

- 29 марта 2023 года примерно в 09 часов 52 минуты (08 часов 52 минуты по МСК) на сумму 260 рублей 40 копеек,

- 29 марта 2023 года примерно в 09 часов 53 минуты (08 часов 53 минуты по МСК) на сумму 391 рубль 32 копейки,

- 29 марта 2023 года примерно в 09 часов 54 минуты (08 часов 54 минуты по МСК) на сумму 06 рублей 00 копеек,

- 29 марта 2023 года примерно в 09 часов 55 минут (08 часов 55 минут по МСК) на сумму 64 рубля 00 копеек;

в магазине IP SUDACOV, расположенном по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу на территории <адрес>:

- 29 марта 2023 года примерно 11 часов 07 минут (10 часов 07 минут по МСК) на сумму 60 рублей 00 копеек;

в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>:

- 29 марта 2023 года примерно в 13 часов 04 минут (12 часов 04 минут по МСК) на сумму 123 рублей 81 копейки.

в магазине IP SUSHKIN A.N., расположенном по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу на территории <адрес>:

- 29 марта 2023 года примерно в 18 часов 56 минут (17 часов 56 минут по МСК) на сумму 108 рублей 00 копеек,

- 29 марта 2023 года примерно в 18 часов 59 минут (17 часов 59 минут по МСК) на сумму 180 рублей 00 копеек,

- 29 марта 2023 года примерно в 19 часов 01 минуту (18 часов 01 минуту по МСК) на сумму 191 рублей 00 копеек,

- 29 марта 2023 года примерно в 19 часов 02 минуты (18 часов 02 минуты по МСК) на сумму 63 рублей 00 копеек,

- 29 марта 2023 года примерно в 19 часов 04 минуты (18 часов 04 минуты по МСК) на сумму 115 рублей 00 копеек,

- 29 марта 2023 года примерно в 19 часов 05 минут (18 часов 05 минут по МСК) на сумму 140 рублей 00 копеек,

- 29 марта 2023 года примерно в 19 часов 06 минут (18 часов 06 минут по МСК) на сумму 179 рублей 00 копеек,

- 29 марта 2023 года примерно в 19 часов 08 минут (18 часов 08 минут по МСК) на сумму 75 рублей 00 копеек,

- 29 марта 2023 года примерно в 19 часов 41 минуту (18 часов 41 минуту по МСК) на сумму 277 рублей 00 копеек,

- 29 марта 2023 года примерно в 19 часов 45 минут (18 часов 45 минут по МСК) на сумму 170 рублей 00 копеек,

- 29 марта 2023 года примерно в 19 часов 46 минут (18 часов 46 минут по МСК) на сумму 62 рублей 00 копеек.

Кроме этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, через мобильное приложение «Сбербанк ФИО3», установленное на ранее похищенном им у Потерпевший №1 телефоне «Самсунг ФИО18 01», перевел с банковского счета №, открытого на имя последнего, и, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 38805 рублей, а именно:

путем перевода на банковскую карту ПАО Сбербанк № с № счета №, открытым на имя ФИО8 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес> денежных средств в сумме 32805 рублей:

- 29 марта 2023 года примерно в 16 часов 17 минут (15 часов 17 минут по МСК) в сумме 4000 рублей,

- 29 марта 2023 года примерно в 17 часов 30 минут (16 часов 30 минут по МСК) в сумме 4000 рублей,

- 29 марта 2023 года примерно в 17 часов 31 минуту (16 часов 31 минуту по МСК) в сумме 4000 рублей,

- 29 марта 2023 года примерно в 17 часов 32 минуты (16 часов 32 минуты по МСК) в сумме 2000 рублей,

- 29 марта 2023 года примерно в 18 часов 15 минут (17 часов 15 минут по МСК) в сумме 4500 рублей,

- 29 марта 2023 года примерно в 18 часов 16 минут (17 часов 16 минут по МСК) в сумме 4555 рублей,

- 29 марта 2023 года примерно в 18 часов 17 минут (17 часов 17 минут по МСК) в сумме 4800 рублей,

- 29 марта 2023 года примерно в 18 часов 19 минут (17 часов 19 минут по МСК) в сумме 4950 рублей;

путем перевода на банковскую карту ПАО Сбербанк № с № счета №, открытым на имя ФИО9 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес> денежных средств в сумме 6000 рублей:

- 29 марта 2023 года примерно в 18 часов 35 минут (17 часов 35 минут по МСК) в сумме 1500 рублей,

- 29.03.2023 года в 18 часов 36 минут (17 часов 36 минут по МСК) осуществлен исходящий перевод с помощью мобильного приложения «СберБанк Онлайн» на банковскую карту ПАО Сбербанк № ФИО13 в размере 4 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 42394 рубля 53 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 28.03.2023 года в вечернее время он вместе с ФИО7 и Потерпевший №1 распивали спиртное в общей кухне <адрес> «А», расположенного по адресу: <адрес>. При этом Потерпевший №1 свой мобильный телефон и банковскую карту положил на стол. Через некоторое время Потерпевший №1 заснул, они с ФИО7 допили спиртное и решили уйти. ФИО7 вышел первым. А он (ФИО1) взял со стола, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Самсунг ФИО19 01», банковскую карту «МИР» и вышел вслед за ним. После этого, он совершал покупки в магазинах и оплачивал их банковской картой МИР ПАО Сбербанк с помощью функции бесконтактных платежей «Пэй Пасс». Затем он попросил своего знакомого ФИО8 помочь перевести денежные средства с помощью мобильного приложение «Сбербанк ФИО3» на свою карту, так как он якобы забыл пароль. Так же он попросил в дальнейшем снять переведенные денежные средства с его карты и передать их ему. Таким образом с банковской карты МИР ПАО Сбербанк Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО8 были переведены денежные средства в сумме 32 805 рублей, которые последний снял в банкоматах <адрес> и передал ему. Кроме того, по его просьбе ФИО10 перевел денежные средства со счета Потерпевший №1 на счет ФИО13.

Выслушав подсудимого, исследовав показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Вина ФИО1 в тайном хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имелся мобильный телефон марки «Самсунг ФИО18 01» объемом памяти 16 Гб в корпусе черного цвета. В мобильном телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №. 28.03.2023г. в вечернее время он направился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> где встретил ФИО1 и ФИО7. Они направились в <адрес>, где в общей кухне на 3-м этаже распивали спиртные напитки. Телефон марки «Самсунг Гэлакси А 01» он поставил на зарядку и положил на стол. Через некоторое время в результате алкогольного опьянения он уснул. Когда проснулся, то обнаружил, что ФИО1 и ФИО2 ушли, а на столе не было мобильного телефона (т.1л.д. 40-42; 151-153).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.03.2023 года он находился у своего знакомого ФИО4, по адресу: <адрес>. В это время пришли ФИО7 и ФИО10, через некоторое время пришли ФИО1 и Александр. ФИО10 по просьбе ФИО1 спросил его можно ли на его банковскую карту ПАО Сбербанк перевести денежные средства. Он согласился. ФИО10 через мобильное приложение «СберБанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне «Самсунг ФИО18 01» в корпусе черного цвета, который ему передал ФИО1, перевел на его банковскую карту ПАО Сбербанк денежные средства с банковской карты МИР ПАО Сбербанк в сумме 6 000 рублей. Позднее его знакомая Анастасия принесла денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые он передал ФИО1 30.03.2023г., когда он был в гостях у Александра, то обратил внимание на мобильный телефон «Самсунг ФИО18 01». Он сказал, что если Александру не нужен этот телефон, то он его заберет. Пользовался данным телефоном он недолго, так как потом он стал плохо работать и он сдал его в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 35-36, 148-150).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.03.2023г. он распивал спиртное с ФИО1 и ФИО7. В процессе распития спиртных напитков, ФИО1 попросил его осуществить переводы денежных средств через мобильное приложение «СберБанкОнлайн», передав мобильный телефон в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 31-33, 79-80, 214-215).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.03.2023 года он вместе с ФИО1 направился во двор <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где встретил Потерпевший №1 Через некоторое время они прошли в подъезд вышеуказанного <адрес> «А», поднялись на 3 этаж, прошли в общую кухню, где распивали спиртное. Потерпевший №1 в результате сильного алкогольного опьянения уснул. Они с ФИО1 допили спиртное и решили уйти. Когда они спустились вниз, ФИО1 показал ему мобильный телефон «Самсунг Гэлаксти А 01» в корпусе черного цвета и банковскую карту «МИР», которые похитил у Потерпевший №1 (т.1 л.д.72-73).

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где ФИО1 похитил сотовый телефон и банковскую карту Потерпевший №1 (т.1 л.д. 5-8).

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства с банковского счета, открытого на его имя, а также мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А 01» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 3).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении хищения имущества Потерпевший №1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел чужим имуществом с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшего, деяние было совершено тайно, так как хищение являлось не очевидными для других лиц.

Вина ФИО1 в хищении денежных средств Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.03.2023г. в вечернее время он распивал спиртные напитки совместно с ФИО1 и ФИО7 в <адрес>. В результате алкогольного опьянения он уснул, а когда проснулся, то обнаружил, что ФИО1 и ФИО2 ушли. При этом он обнаружил, что пропал его сотовый телефон и банковская карта. Затем он обнаружил, что с его карты ПАО Сбербанк № с № банковского счета № были осуществлены операции по переводу денежных средств на его зарплатную карту МИР банка ПАО Сбербанк №, оплата в продуктовых магазинах, а так же переводы неизвестным людям. В результате преступных действий ФИО1 ему причинен ущерб в сумме 42 394 рублей 53 копеек. Данный ущерб является для него значительный. (т.1 л.д. 40-42; 151-153).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.03.2023 г. он встретил ФИО1 и ФИО7, с которыми стал распивать спиртное. В процессе распития спиртных напитков ФИО1 спросил может ли он помочь ему осуществить переводы денежных средств через мобильное приложение «СберБанкОнлайн», установленное на имеющемся у него мобильном телефоне. Также ФИО1 пояснил, что он не помнит пароль от своей банковской карты и попросил осуществить перевод его банковскую карту ПАО Сбербанк. Он согласился помочь ФИО1, так как предполагал, что карта принадлежит ему. ФИО1 передал ему мобильный телефон в корпусе черного цвета. Заходя в мобильное приложение «СберБанкОнлайн» он ввел пароль, который ему продиктовал ФИО1. Таким образом, с банковской карты МИР ПАО Сбербанк на его банковскую карту ПАО Сбербанк были переведены денежные средства в сумме 32 805 рублей, которые он снял в банкоматах, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, а затем передал их ФИО1 Далее они с ФИО7 и ФИО1 направились к знакомому ФИО7 по имени Александр, который проживает по адресу: <адрес>, где по просьбе ФИО1 с указанной банковской карты МИР ПАО Сбербанк на банковский счет ФИО13 были переведены денежные средства в сумме 6 000 рублей. Позднее сожительница ФИО13 принесла денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые ФИО13 передал ФИО1 (т.1 л.д. 31-33, 79-80, 214-215).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.03.2023 года в вечернее время он вместе с ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки на <адрес>. Потерпевший №1 в результате сильного алкогольного опьянения уснул. Они с ФИО1 допили спиртное и решили уйти. Он (ФИО7) вышел первым. Когда они спустились вниз, ФИО1 показал ему мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А 01» в корпусе черного цвета и банковскую карту «МИР», которые похитил у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 72-73).

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где у Потерпевший №1 были похищены сотовый телефон и банковская карта (т.1 л.д. 5-8).

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен терминал ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО5 снял денежные средства, похищенные ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.105-107).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен терминал ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО5 снял денежные средства, похищенные ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.108-110).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Хороший хлеб», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершал покупки, оплачивая их денежными средствами с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.111-113).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершал покупки, оплачивая их денежными средствами с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.114-116).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершал покупки, оплачивая их денежными средствами с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.117-119).

Протоколом осмотра места происшествия, комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты копия квитанции на скупленный товар № от 14.04.2023, копия товарного чека №.(т.1 л.д. 20-25).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1. (т.1 л.д.157-161).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена копия квитанции на скупленный товар № от 14.04.2023, копия товарного чека № изъятые в ходе осмотра места происшествия комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 135-137)

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены скриншот с телефона Потерпевший №1, а так же выписка по счету банковской карты ПАО Сбербанк №, приобщенные Потерпевший №1 к протоколу дополнительного допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 177-183).

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащие ему сотовый телефон и денежные средства с его банковского счета (т.1 л.д. 3).

Выпиской о движении денежных средств банковской карты ПАО Сбербанк № с № банковского счета № открытым на имя Потерпевший №1 о списании денежных средств (т.1 л.д. 28-29).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении хищения имущества Потерпевший №1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При этом квалифицируя действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд исходит из того, что действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему, путем совершения операций по списанию денежных средств с банковского счета последнего при оплате покупок в магазинах, а также путем перевода другим лицам. Действия подсудимого являлись тайными, поскольку присутствовавшие в момент хищения продавцы товаров и другие лица, на счета которых переводились денежные средства, не были осведомлены о преступном характере действий ФИО1.

Квалифицируя действия подсудимого как причинившие значительный ущерб гражданину, суд исходит из стоимости похищенного имущества, которая превышает 5000 рублей, а так же материального положения потерпевшего Потерпевший №1 с учетом которого хищение у него денежных средств в сумме 42394 руб. 53 копейки свидетельствует о причинении последнему значительного материального ущерба.

При этом суд исключает из квалификации действий подсудимого указание на квалифицирующий признак кражи «совершенной в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», как излишне вмененное.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицами новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду совершенных преступлений суд признает и учитывает при назначении наказания признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учётом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также санкций соответствующих статьей УК РФ, суд назначает ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает, руководствуясь ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

При этом принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе имеющихся смягчающих обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования, адвокатам Тюренкову В.П., Смирновой С.И., осуществлявшим защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 11492 руб., которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в виде: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 11 492 рубля.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию квитанции на скупленный товар № от 14.04.2023, копию товарного чека № от 16.04.2023, скриншот с мобильного телефона Потерпевший №1, выписку по счету банковской карты ПАО Сбербанк № – хранящиеся в уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своих апелляционных жалобах, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись М.В. Серебрякова

Копия верна

Судья М.В. Серебрякова