УИД 77RS0029-02-2024-016362-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7178/23 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к адрес о признании недействительными решений общего собрания,
Установил:
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику адрес о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом № 139/24 от 07 мая 2024 года по вопросам повестки дня 4, 6, 7 и 11.
В обоснование заявленных требований истцы указывают, что они являются собственниками гаражей в адрес по адресу: адрес, а также членами названного ГСК. В период с 02 марта 2024 года по 19 апреля 2024 года на территории корпуса 2 адрес проведено годовое общее собрание, решения которого оформлены протоколом от 07 мая 2024 года № 139/24. Однако принятые на нем решения по вопросам повестки дня 4, 6, 7 и 11 истцы считают недействительными, поскольку указанными решениями подтверждены решения, принятые на общем собрании, оформленном протоколом № 131/23 от 13 марта 2023 года, которые были признаны недействительными решением суда.
Представитель истцов заявленные требования поддержал в полном объёме.
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцами требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
В силу статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Пунктами 3,4 ст. 181.4 ГК РФ Российской Федерации предусмотрено, что участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения, вправе оспорить решения собрания. Однако решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет для этого лица.
Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Гаражно-строительным кооперативом, как специальным видом потребительского кооператива, является добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, создаваемое с целью удовлетворения потребностей его участников путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Вступление граждан в такой кооператив - это способ реализации гражданских прав, объединения имущества, создания общей собственности, владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, управления и распоряжения им и т.д. При этом в члены кооператива вступают при создании кооператива, а в последующем новые члены кооператива принимаются в установленном действующим законодательством и Уставом кооператива порядке.
При разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов гаражного кооператива, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров, является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава кооператива; соответствие изготовленного текста решения, протокола собрания фактически принятым собранием решениям.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в период с 02 марта 2024 года по 19 апреля 2024 года проведено годовое общее собрание собственников гаражей адрес, решения которого оформлены протоколом от 07 мая 2024 года № 139/24.
Согласно протоколу на повестку для голосования были поставлены следующие вопросы: 1) избрание председателя и секретаря общего собрания собственников; 2) избрание членов счетной комиссии общего собрания собственников; 3)определение порядка ведения общего собрания собственников; 4) подтверждение решения предыдущего годового собрания о приеме в члены адрес; 5) прием в члены адрес; 6) подтверждение решения предыдущего годового собрания об утверждении финансового плана адрес; 7) подтверждение решения предыдущего годового собрания об избрании в правление адрес нового члена вместо выбывшего члена Правления; 8) утверждение годового отчета адрес по итогам его деятельности за 2023 год, который включает в себя отчет правления о выполнении сметы доходов и расходов кооператива на 2023 год; 9) утверждение заключения ревизионной комиссии адрес, составленного по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности адрес за 2023 год; 10) утверждение сметы доходов и расходов адрес на 2024 год; 11) подтверждение размера членских взносов для членов адрес на 2023 год; 12) установление размера членских взносов для членов адрес на 2024 год; 13) определение места хранения протокола настоящего общего собрания собственников и решений собственников; 14) определение порядка оповещения собственников гаражей адрес о принятых на настоящем общем собрании собственников решениях.
Согласно протоколу кворум составил 62,46%.
Истцы являются собственниками гаражей в адрес:
- ФИО1 - гаражи №№ 135, 136, 137, 138, 192 в первом корпусе и № 145 во втором корпусе;
- ФИО2 – гараж № 143 во втором корпусе;
- ФИО3 – гараж № 209 во втором корпусе;
- ФИО4 – гараж № 223 в первом корпусе.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылаются на то, что решения по вопросам 4, 6, 7 и 11 подтвердили решения, принятые на общем собрании, оформленном протоколом № 131/23 от 13 марта 2023 года, которые были признаны недействительными решением суда
Суд, разрешая заявленные истцами требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-7178/23 по иску фио, фио, ФИО3, фио, ФИО4 к адрес о признании недействительными решений общего собрания, признании недействительным пункта устава признаны недействительными решения годового общего собрания членов адрес, оформленные протоколом № 131/23 от 04 марта 2023 года, а именно: следующие решения: 1) избрание председателя и секретаря собрания; 2) избрание счетной комиссии и установка регламента проведения собрания; 3) прием в члены адрес; 4) утверждение отчета правления по итогам работы за 2022 год; 5) утверждение отчета ревизионной комиссии по итогам работы за 2022 год и акта о расходовании денежных средств в 2022 году; 6) финансовое положение адрес: а) размер эксплуатационных взносов, б) утверждение финансового плана (смета доходов и расходов на 2023 год); 7) выбора члена Правления адрес; 8) вопрос по положению о ревизионной комиссии адрес; 9) разное.
В соответствии с п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрена возможность подтверждения последующим решением собрания, решения, принятого на предыдущем собрании, которое уже было признано недействительным в судебном порядке.
При таком положении доводы стороны ответчика о наличии кворума для принятия решений по вопросам, поставленным в повестке голосования на оспариваемом истцами собрании, принятые решения не затрагивают права истцов, а их голоса не могли повлиять на результаты голосования, судом отклоняются как не имеющие правового значения, поскольку не опровергают того обстоятельства, что оспариваемые истцами решения подтвердили решения, признанные недействительными в судебном порядке.
В связи с изложенным суд удовлетворяет заявленные истцами требования в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к адрес о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить.
Признать недействительными решения годового общего собрания членов адрес, оформленные протоколом № 139/24 от 07 мая 2024 года по вопросам повестки дня 4, 6, 7 и 11.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 06 июня 2025 года.
Судья: Е.В. Изотова