Решение по делу № 2А-971/2023 от 27.03.2023 - о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение права.

УИД 34RS0005-01-2023-000837-77

Дело № 2а-971/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Криушиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Самарской ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО6, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с административным иском к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Куак ФИО12, начальнику отделения – старшему судебному приставу Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО6 ФИО11, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение права.

В обоснование заявленных требований указала, что в Краснооктябрьском районном отделении судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области находится исполнительное производство №-ИП от 18.11.2021г., возбужденное ФИО9 на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Краснооктябрьским районным судом <адрес> по делу №. 09.06.2022г. начальник отделения - старший судебный пристав <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 вынес Постановление об объединении исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 1 ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 2017-10-13, №-ИП от 2017-08-02 сводное исполнительное производство №-СД. 20.02.2023г. истцом было подано в Волгоградский областной суд Ходатайство об ознакомлении с материалами дела № (№ в первой инстанции). Таким образом, 22.02.2023г. истцу стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов судебным приставом-исполнителем ФИО3, ответственной за осуществление исполнительного производства №-ИП от 18.11.2021г.. 03.03.2022г., согласно материалам дела № (№ в первой инстанции), судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> отозвала исполнительные листы № ФС 035310648 от ДД.ММ.ГГГГ и № № от 01.07.2021г., выданные на основании определения Краснооктябрьского районного суда <адрес> от 20.03.2020г. по материалу №, т.е. исполнительный документ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 18.11.2021г., был отозван су<адрес>.03.2022г. Согласно действующему законодательству, после отзыва судом исполнительного документа, исполнительное производство, возбужденное на основании этого документа, прекращается. На дату подачи настоящего административного иска исполнительное производство №-ИП от 18.11.2021г. не только не прекращено, но и по нему ведутся активные исполнительные действия и принимаются меры принудительного исполнения, включающие в себя обращение взыскания на денежные средства и заработную плату должника.

Просит:

- Признать бездействие судебных приставов-исполнителей <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> (Код по ВКСП: 34040), выразившееся в игнорировании требования Краснооктябрьского районного суда <адрес> по отзыву исполнительного листа № № от 01.07.2021г. и непринятия мер по прекращению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ после получения документов, которые подтверждают возникновение основания для прекращения исполнительного производства, незаконным.

- Признать исполнительные действия судебных приставов-исполнителей <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> (Код по ВКСП: 34040) после поступления документов (отзыва исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> от 03.03.2022г. №), которые подтверждают возникновение основания для прекращения исполнительного производства, незаконными.

- Признать меры принудительного исполнения судебных приставов-исполнителей <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> (Код по ВКСП: 34040) после поступления документов (отзыва исполнительного листа N° № от ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> от 03.03.2022г. №), которые подтверждают возникновение основания для прекращения исполнительного производства, незаконными.

- Обязать судебных приставов-исполнителей <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> (Код по ВКСП: 34040) привести в соответствие с действующим законодательством документооборот по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> (Код по ВКСП: 34040) ФИО3 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

- Обязать Врио начальника отделения - старшего судебного пристава КРОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 отменить исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленные после поступления документов (отзыва исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> от 03.03.2022г. №), которые подтверждают возникновение основания для прекращения исполнительного производства.

- Обязать Врио начальника отделения - старшего судебного пристава КРОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 отменить меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленные после поступления документов (отзыва исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> от 03.03.2022г. №), которые подтверждают возникновение основания для прекращения исполнительного производства.

Административный истец ФИО8, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, заявлений не представила.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, начальник отделения – старший судебный пристав Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО6, представитель ГУФССП России по Волгоградской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили, заявлений не представили.

Заинтересованное лицо представитель ООО "Первая помощь", в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, заявлений не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950года, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, что прямо предусмотрено ч. ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ.

В порядке ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Таким образом, из вышеназванных положений закона следует, что для признания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходима совокупность двух условий: несоответствие решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений ст. 4 ФЗ № 229-ФЗ, статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Краснооктябрьским районным судом <адрес> по делу №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО8 в пользу ООО «Первая помощь» с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 202 276,09 рублей.

Кроме того, в <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> имеются иные исполнительные производства, возбужденные в отношении истца, а именно: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 2017-10-13, №-ИП от 2017-08-02.

Разрешая требования административного истца о признании незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей, выразившееся в игнорировании требования Краснооктябрьского районного суда <адрес> по отзыву исполнительного листа № № от 01.07.2021г. и непринятия мер по прекращению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Кроме того, согласно сводке по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем были вынесены:

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> в адрес <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> было направлено письмо №, в котором суд просит вернуть исполнительные листы ФС №№, №, выданные на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № по заявлению ООО «Первая помощь» об индексации присужденных сумм, в связи с подачей частной жалобы ФИО17 (л.д.11).

Согласно разностной книги для местной корреспонденции ГУФССП, вышеуказанное письмо было получена сотрудником Краснооктябрьского РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется штамп и подпись сотрудника в получении.

На основании п.п.4 п.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Согласно п.4 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления.

Однако, исполнительное производство №-ИП в трехдневный срок прекращено не было, и ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 было вынесено постановление об объединении исполнительных производств, в том числе и исполнительное производство №-ИП в сводное по должнику с присвоением номера №-СД.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД были совершены действия в виде вынесения следующих постановлений: постановление о наложении ареста на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о запрете на совершение действий по регистрации, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Таким образом, суд приходит к выводам, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 допущено бездействие по факту не прекращения исполнительного производства на основании отзыва судом исполнительного документа, чем нарушила права и законных интересов должника.

Вместе с тем, в качестве восстановления нарушенного права административного истца, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п.4 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом, как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету денежные средства от должника по исполнительному производству не поступали.

Таким образом, следует полагать, что права административного истца восстановлены, и удовлетворение требований о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, не обеспечит защиту и восстановление его нарушенных прав и законных интересов.

На основании изложенного, суд приходит к выводам, что требования административного истца о признании незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей, выразившееся в игнорировании требования Краснооктябрьского районного суда <адрес> по отзыву исполнительного листа № ФС 035310648 от 01.07.2021г. и непринятия мер по прекращению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования административного истца:

- о признании незаконными исполнительные действия судебных приставов-исполнителей <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> после поступления документов (отзыва исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> от 03.03.2022г. №),

- о признании незаконными меры принудительного исполнения судебных приставов-исполнителей <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> (после поступления документов (отзыва исполнительного листа N° ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> от 03.03.2022г. №), суд приходит к следующим выводам.

Как уже установлено судом выше, судебным приставом-исполнителем ФИО1 после поступления в адрес <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> письма от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, исполнительное производство не было прекращено в установленный законом срок, а были совершены исполнительные действия путем вынесения следующих постановлений: постановление о наложении ареста на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о запрете на совершение действий по регистрации, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Действительно, суд соглашается с доводами административного истца и приходит к выводам, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения после поступления заявления об отзыве исполнительного документа является незаконными, нарушающими права и законные интересы истца.

Вместе с тем, в качестве восстановления нарушенного права административного истца, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО5 были вынесены следующие постановления:

- постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора;

- постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС;

- постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника;

- постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в рамках исполнительного производства №-ИП денежные средства с должника взысканы не были, о чем свидетельствует справка о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, следует полагать, что права административного истца восстановлены, и удовлетворение требований о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, не обеспечит защиту и восстановление его нарушенных прав и законных интересов.

На основании изложенного, суд приходит к выводам, что требования административного истца:

- о признании незаконными исполнительные действия судебных приставов-исполнителей Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области после поступления документов (отзыва исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> от 03.03.2022г. №), удовлетворению не подлежат

- о признании незаконными меры принудительного исполнения судебных приставов-исполнителей Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области (после поступления документов (отзыва исполнительного листа N° ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> от 03.03.2022г. №), удовлетворению не подлежат.

Поскольку в признании незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1– судом отказано, то и требования истца об обязании устранить нарушение права, а именно:

- Обязать судебных приставов-исполнителей Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области привести в соответствие с действующим законодательством документооборот по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- Обязать судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

- Обязать Врио начальника отделения - старшего судебного пристава КРОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 отменить исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленные после поступления документов (отзыва исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> от 03.03.2022г. №), которые подтверждают возникновение основания для прекращения исполнительного производства.

- Обязать Врио начальника отделения - старшего судебного пристава КРОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 отменить меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленные после поступления документов (отзыва исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> от 03.03.2022г. №), которые подтверждают возникновение основания для прекращения исполнительного производства - удовлетворению не подлежат, поскольку данные меры уже приняты заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО6

В соответствии с ч.2 ст. 227 КАС РФ, основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствие с п. 2 ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Решение о признании действий незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, защите подлежит нарушенное право.

Поскольку материалами дела подтверждено, что исполнительное производство №-ИП окончено, а исполнительские действия и меры принудительного исполнения в настоящее время отменены, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения данного дела по существу, права административного истца не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска в силу п. 1 части 2 ст. 227 КАС РФ у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать Самарской ФИО13 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-181, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Самарской ФИО14 к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Куак Саманте ФИО15, начальнику отделения – старшему судебному приставу Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО6 ФИО16, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение права – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья подпись В.А. Рогозина

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 10 апреля 2023 года.

Судья подпись В.А. Рогозина