Гражданское дело № 2-342/2022
(04RS0001-01-2022-000748-29)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В.,
при секретаре Марусенко Л.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилые помещения,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти отца Н.Ю.М. и бабушки Н.Т.Ф.; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Н.Т.Ф. и Н.Ю.М.; признать за ней право собственности в порядке наследования на: - 1/5 доли жилого помещения общей площадью 47,5 кв.м., расположенного на 1 этаже по адресу: РБ, <адрес> кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ и жилого помещения общей площадью 45,9 кв.м., расположенное по адресу: РБ. <адрес> кадастровый №.
Иск мотивирован тем, что бабушка истца Н.Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки осталось наследство, состоящее из: -1/5 доли жилого помещения общей площадью 47,5 кв.м, расположенного на 1 этаже по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ (условный №), номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого помещения составляет 437584,25 руб.; - жилого помещения общей площадью 45,9 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость жилого помещения составляет 249927,04 рублей. После смерти бабушки остался прямо ее моим родным отцом, что подтверждается свидетельством о рождении 1-АЖ №. Ее отец проживал и был зарегистрирован в одном доме с бабушкой по адресу: РБ, <адрес> Он не успел вступить в права наследования, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ). Единственным прямым наследником Н.Ю.М. является истец, как наследник первой очереди имеет законное право на наследство Н.Т.Ф. В установленный 6-месячный срок после смерти отца, она не приняла наследство по причине того, что при обращении к нотариусу, нотариус не принял заявление и рекомендовал обратиться в суд. Самостоятельно обратиться в суд и составить заявление она не могла ввиду юридической безграмотности, денежных средств на юридическую помощь не было. Вместе с тем, с отцом и бабушкой она не общалась, и не знала, что есть имущество, на которое могла бы претендовать и о составе наследственной массы. Документы на имущество у нее отсутствуют. Указанные причины считает уважительными. До момента смерти отца и бабушки и по настоящее время она пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес> оплачивает расходы за услуги энергоснабжения, производит косметический ремонт, содержит указанное имущество. Помимо бабушки собственниками жилого помещения расположенного по адрес; РБ. <адрес> являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 Указанные лица являются внучками Н.Т.Ф. и в права наследования не вступали, наследственное дело не открывалось, что подтверждается информацией Федеральной нотариальной палаты РБ. Ссылается на нормы ст. 1153, ст. 1154, ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, ст. 1141 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании посредством видео-конференцсвязи ФИО7, ее представитель ФИО8 по доверенности исковые требования поддержали. Истец суду пояснила, что она проживала с отцом по <адрес>, после уехала в <адрес> в 2016 году, когда родители развелись. После она приезжала домой к отцу. Когда отец умер, она приезжала за домом ухаживала, делала ремонт, запустила жить квартирантов. При жизни бабушки, она жила с ней, помогал ей по дому. В день похорон отца, ей не дали документы на квартиру, документы выкрала бабушки сестра. Отец с матерью жили в гражданском браке, квартира по <адрес> принадлежала отцу брату, но потом они сделали обмен квартир, но юридически не оформили. Причины восстановления срока : все документы у двоюродной сестры бабушки, молодой возраст истца, юридически не грамотна, не было денежных средств. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО5 не явились, надлежаще извещены. От ФИО9, ФИО10, ФИО5 имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ранее в судебном заседании ответчики суду пояснили, что с иском согласны частично, являются дочерьми Н.В.. Не возражают на 1/5 доли на квартиру по адресу <адрес> На долю квартиры по адресу <адрес> возражают. Истец выехала из п.ФИО14 с мамой не проживает до смерти и после смерти отца. Ремонт не делала в квартире по 2 адресам. На похоронах у бабушки не была. За квартирами не ухаживает, не присматривает.
Свидетель ФИО13 суду пояснила, что Н.Ю. (отец истца) с супругой жили в четвертушке. Ю. брат Н.В. развелся и стал жить с бабушкой, Ю. продал четвертушку, отдал 100000 рублей В. и переехал жить к бабушке. Истца отец начали делать дома ремонт, печку, проживали до 2020 году. Потом истец с матерью уехала в город. Истец приезжала к отцу, помогала ему по дому, белила, красила. Сейчас приезжает на <адрес>, присматривает за квартирой, знакомым сдает в аренду. Истец покупала памятник на похороны отца. Истец с бабушкой была в хороших отношениях, помогала ей по дому. Бабушкина сестра Т. не пускает истца в квартиру, сдает квартиру бабушки по <адрес>
Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что истце ее родная дочь, она была гражданской супругой Н.Ю.. Они жили по <адрес> У Ю. родной брат В. разошелся с женой. Ю. мама предложила им продать свою маленькую квартиру и переехать к ним. В 2006 они продали квартиру и стали жить на квартире брата по <адрес>. Брат Ю. хотел написать дарственную, но через 3 года Ю. умер. Документы на квартиру не сделали. У В. 4 дочери, из них 2 рожденные в браке, 2 в не брака. Они оформили на себя по 1/5 доли квартиры по <адрес>. Она с мужем прожила в <адрес> лет, делали ремонт. Она с дочерью в 2016 году уехал жить в город, она звала мужа, но он не поехал. Истец также приезжала к отцу, бабушке, помогала, делала ремонт отцу и бабушке. Сейчас не приезжает, так как беременная. У истца с бабушкой были хорошие отношения. Когда бабушка умерла,истец сдавала квартиру Б.. В квартире на <адрес> истца вещи имеются мебель, кухонный гарнитур. У бабушки есть родная сестра Д.,они Г. не подпускают к квартире, говорят, что она не родная дочь, документы не отдают.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснили, что она снимала квартиру по <адрес> жила недолго, уже год назад не живет. Истец приезжала, делала ремонт, Про другую квартиру она ничего не знает и не может пояснить.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.1 ст.1154 ГК РФнаследствоможет бытьпринятов течение шести месяцев со дня открытиянаследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статья 1155 ГК РФ регулирует основания и последствия принятия наследства за пределами сроков, установленных статьей 1154 ГК РФ.
Согласно данной норме, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В то же время в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворяются судом только на том основании, если наследник докажет, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.
Приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства(как по закону, так и по завещанию) только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и не должен был знать.
При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Пункт 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства.
Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства.
Пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Н.Ю.М. и Свидетель №2, что подтверждено свидетельством о рождении (повторное) I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и Б.И.Б. заключен брак, после заключения брака ФИО11 присвоена фамилия ФИО12.
Из справки о рождении № выданной Улан-Удэнским городским отделам Управления ЗАГС следует, что Н.Ю.М. родился ДД.ММ.ГГГГ у Н.М.П. и Н.Т.Ф., о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Усть-Баргузинским поселковым советом депутатов трудящихся Баргузинского аймака Бурятской АССР.
Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) следует, что Н.Ю.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Баргузинским районным отделом Управления ЗАГС РБ составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) следует, что Н.Т.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Баргузинским районным отделом Управления ЗАГС РБ составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Н.Т.Ф. у Н.Ю.М. возникло право на наследство, оставшееся после смерти матери.
Также установлено, что у Н.Т.Ф. имелось в собственности 1/5 доли жилого дома по адресу: РБ, <адрес> что подтверждено выпиской из ЕГРН. Также из данной выписки следует, что по 1/5 доли данного имущества владеют ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4
Из выписки из ЕГРН на жилое помещение <адрес> следует, что право собственности ни за кем не зарегистрировано.
Из ответа МП ОП п. ФИО14 О МВД России по Баргузинскому району следует, что по адресам: - <адрес> по месту жительства либо по месту пребывания никто не зарегистрирован; - <адрес> зарегистрированы – М.Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Н.В.М. с ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа администрации МО ГП «п. ФИО14» следует, что в квартире по адресу: <адрес> проживают квартиросъемщики, с их слов квартиру им сдает Д.И.Ф., которая является сестрой умершей Н.Т.Ф.
Из ответа администрации МО ГП «п. ФИО14» следует, что квартиру по адресу: <адрес> проживает квартиросъемщики, с их слов квартиру им сдает ФИО1
Также администрацияМО ГП «п. ФИО14» указывает, что сведениями о фактическом проживании ФИО1 на территории ГП не располагают. Из сведений МП ОП п. ФИО14 О МВД России по Баргузинскому району ФИО1 ранее была зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в п. Уст-Баргузин не зарегистрирована и не проживает.
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты РФ следует, наследственное дело по имуществу Н.Т.Ф., Н.Ю.М. не заводилось.
Таким образом, установлено, что истец является дочерью умершего Н.Ю.М., внучкой Н.Т.Ф., и, следовательно, наследником первой очереди.
В установленный шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Доводы истца о том, что в установленный срок она не приняла наследство, поскольку нотариус не принял ее заявление, самостоятельно обратиться не могла ввиду юридической неграмотности, тяжелым материальным положением, суд признает не уважительными, данные основания не могли повлиять на реализацию принадлежащих истцу прав и не являются основанием для восстановления срока на принятие наследства, поскольку закон не предусматривает такое основание в качестве уважительной причины.
Довод истца о том, что с отцом и бабушкой она общалась, не знала о составе имущества, судом отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм материального права. Так, закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества и его составе. Отсутствие сведений о наличии наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует обращению к нотариусу с заявлением о принятия наследства.
В данном случае, суд принимает во внимание, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.
Согласно п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Доводы истца о том, что до момента смерти отца и бабушки и по настоящее время она пользуется квартирой по <адрес> делает ремонт, содержит данную квартиру, не обоснован, поскольку голословны и ничем не подтверждены.
Из показания ответчиков следует, что истец в 2016 году выехала из п.ФИО14, в квартире ремонт не делала, живут другие люди.
Таким образом, доказательств того, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства материалы дела не содержат.
Также суд принимает во внимание, что истец, приходясь дочерью и внучкой наследодателей, при должной осмотрительности и заботливости могла и должна была знать о смерти отца и бабушки, знать об открытии наследства, учитывая, что истец, располагала сведениями о их месте жительства. Отсутствие с отцом и бабушкой каких-либо отношений не исключало возможность своевременно принять наследство самостоятельно или через представителя.
По природе своей, родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. Раздельное проживание истца и наследодателей, то, что она с ними не общалась, не является препятствием для проявления заботы истца об отце и бабушке.
Таким образом, вышеперечисленные обстоятельства не препятствовали истцу своевременно обратиться к нотариусу. Тем более, из иска следует, что истец обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Также суд учитывает, показания опрошенных свидетелей, вместе с тем не могут служить основаниями уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, и не подтверждают факт принятия наследства.
В соответствии сост. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости и достоверности, свидетельствующих о наличии уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, также истцом не представлены надлежащие доказательства, в нарушение положений ст. 1153 ГК РФ, того что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не обоснованы, и не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявлениеФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Н.Ю.М., бабушки Н.Т.Ф., установление факта принятия наследства, признание право собственности в порядке наследования на 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу РБ, <адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу РБ, <адрес>оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Э.В. Ивахинова