УИД 77RS0004-02-2022-014996-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 февраля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании в счет компенсации наследственного имущества по 108 722 рубля 22 копейки в пользу каждой, а также компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 374 рубля 44 копейки в пользу каждой.

В обоснование заявленных требований Истцы указывают, что после смерти их отца на имя его супруги ФИО3 было приобретено автотранспортное средство. Решением суда была выделена супружеская доля указанного имущества, на основании чего нотариусом Истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Поскольку к соглашению о разделе наследственного имущества стороны не пришли Истцы просят суд о взыскании 1/18 доли с Ответчика как пользователя наследственного имущества в виде автомобиля стоимостью сумма

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя которая настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика и третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы представителя Истца, исследовав и оценив письменные материалы дела и материалы наследственного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из положений статьи 1168 Гражданского кодекса РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (пункт 1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.03.2015 скончался фио, паспортные данные, о чем Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы была составлена актовая запись № 2579 от 05.03.2015.

На основании поданных наследниками заявлений, 23.03.2015 нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио было открыто наследственное дело № 53/2015.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками первой очереди, принявшими наследство являются: супруга ФИО3, сын фио, сын ...фио, дочь ...фио, дочь ФИО2, дочь ФИО1, мать ...фио, отец фио, иждивенец фио.

В состав наследственного имущества после смерти наследодателя фио, умершего 05.03.2015 было включено следующее имущество:

35% долей в уставном капитале ООО «КАРАТ» (ОГРН <***>);

½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. ФИО4, д.14, корп.2, кв.601;

земельный участок, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Веселево»;

½ доли в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля БОРРЕГО» VIN VIN-код, зарегистрированное на имя ФИО3 на основании вступившего в законную силу решения Гагаринского районного суда адрес от 27.03.2018.

Для определения стоимости оценки автомобиля Истцы обратились в ООО «Конс АГ», в соответствии с результатами оценки которой рыночная стоимость автомобиля составляет сумма.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчета об оценке в доказательство стоимости автомобиля, компетентность оценщика, привлечённого для экспертного исследования, соответствует предъявленным к нему требованиям поскольку он имеет специальное образование, опыт работы по специальности, а сделанные выводы, подробно мотивированны, обоснованы, достаточно полно и ясно изложены в исследовании по вопросам, поставленным перед оценщиком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая то, что стороны не могут достичь соглашения о пользовании неделимой вещью - автомобилем, право собственности на который принадлежит ФИО3, суд приходит к выводу о возложении на Ответчика обязанность по возмещению Истцам 1/18 стоимости принадлежащего ей автомобиля который был включен в состав наследственного имущества после смерти фио, умершего 05.03.2015 в сумме 108 722 рубля 22 копейки в пользу каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу каждого Истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 374 рубля 44 копейки в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в счет компенсации стоимости наследственного имущества, в размере 108 722 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 374 рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные......) в пользу ФИО2 (паспортные данные......) денежные средства в счет компенсации стоимости наследственного имущества, в размере 108 722 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 374 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков