Дело № 2-1801/2025

УИД 86RS0007-01-2025-001270-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 26 марта 2013 года с ПАО Банк «ФК Открытие», за период с 31 октября 2014 года по 19 мая 2022 года в сумме 126 569 рублей 17 копеек, в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 4 797 рублей 08 копеек, по отправлению почтовых расходов в сумме 86 рублей 40 копеек, настоящего искового заявления в сумме 255 рублей 20 копеек.

Требования мотивированы тем, что 26 марта 2013 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности и платности. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако принятые обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в результате чего у образовалась вышеуказанная задолженность. 03 октября 2023 года ПАО «ФК Открытие» уступило право требования по данному кредитному договору истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5,36,66,81).

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности для подачи иска и отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д.84).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 26 марта 2013 года ответчик обратился в ПАО Банк «Открытие» с заявлением на предоставление кредита в сумме 600 000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 17,5% годовых (л.д.11).

Согласно графику погашения кредита, ответчик обязался возвращать кредит и платить проценты за пользование кредитом по 24 марта 2020 года. С графиком платежей ответчик был ознакомлен( л.д.12).

Банк предоставил ответчику денежные средства 26 марта 2013 года в сумме 600 000 рублей, то есть банк свою обязанность исполнил (л.д.13).

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

03 октября 2023 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило истцу право требования задолженности по вышеуказанному договору на основании договора уступки прав требований №, размер задолженности составляет 126 569 рублей 17 копеек, из которых:

- 105 142 рубля 04 копейки – основной долг

- 21 427 рублей 13 копеек - комиссии (л.д.10,22).

О переходе права требования ответчик был уведомлен (л.д.9 оборот).

Указанный расчет соответствует относимости и допустимости доказательств, поэтому принимается судом.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 31 октября 2014 года по 19 мая 2022 года.

Из графика платежей следует, что ответчик последний платеж в счет уплаты задолженности по кредитному договору должен был уплатить 24 марта 2020 года, соответственно срок исковой давности по последнему платежу истек 24 марта 2023 года.

Истец с настоящим исковым заявлением обратился в суд почтовой связью 28 февраля 2025 года (л.д.29), то есть с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что истцом трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № за период с 31 октября 2014 года по 19 мая 2022 года пропущен, ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вынесение мировым судьей 13 августа 2024 года судебного приказа, его последующая отмена 23 августа 2024 года правового значения не имеют, поскольку с заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился после 24 марта 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности (л.д.72-79).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 26 марта 2013 года с ПАО Банк «ФК Открытие», за период с 31 октября 2014 года по 19 мая 2022 года в сумме 126 569 рублей 17 копеек, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 5 138 рублей 68 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского

районного суда