26RS0002-01-2025-008088-55

№ 2-4798/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 242 444,26 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 208 587,07 руб., задолженность по процентам – 31 057,19 руб., штраф – 2 800 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 273 руб.

Судом в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> на надлежащего - наследника умершего ФИО2 - его дочь ФИО1.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 259 515,52 руб., под 36% годовых, на срок – 1462 дня.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, заемщик неоднократно нарушал сроки погашения задолженности по кредиту.

<дата обезличена> банк выставил заемщику заключительное требование на сумму в размере 242 444,26 руб., согласно которому долг должен был быть погашен не позднее <дата обезличена>.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер <дата обезличена>, однако, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им не исполнено.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследников умершего за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 242 444,26 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 208 587,07 руб., задолженность по процентам – 31 057,19 руб., штраф – 2 800 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 273 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р.С.» не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, третье лицо нотариус ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 259 515,52 руб., под 36% годовых, на срок – 1462 дня.

Указанный договор заключен на основании заявления заемщика, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Однако, заемщик неоднократно нарушал сроки погашения задолженности по кредиту.

<дата обезличена> банк выставил заемщику заключительное требование на сумму в размере 242 444,26 руб., согласно которому долг должен был быть погашен не позднее <дата обезличена>.

Из расчета, представленного банком, следует, что сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 242 444,26 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 208 587,07 руб., задолженность по процентам – 31 057,19 руб., штраф – 2 800 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд находит его арифметически верным, альтернативный расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Таким образом, требования истца, вытекающие из наличия задолженности ФИО2 по кредитному договору, обоснованны.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН <номер обезличен>.

После смерти ФИО2 нотариусом Изобильненского городского нотариального округа СК ФИО3 открыто наследственное дело <номер обезличен>.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст.819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 242 444,26 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 208 587,07 руб., задолженность по процентам – 31 057,19 руб., штраф – 2 800 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 273 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в пользу АО «Банк Р.С.» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 242 444,26 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 208 587,07 руб., задолженность по процентам – 31 057,19 руб., штраф – 2 800 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 273 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова