Дело № 2-9818/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 14 декабря 2022 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа от 11.11.2021 года, взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где также исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления повесток по юридическому адресу, причина неявки в суд не известна.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащий частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 11.11.2021 года между ФИО1 (займодатель) и ООО «Феникс» (заемщик) был заключен договор займа № 77-02/255475, согласно которого займодатель передает заемщику заём в сумме сумма (п. 1.1 Договора). В силу п. 2.2 Договора, проценты начисляются на сумму займа в размере 13,2% годовых.
Во исполнение условий договора истец передал денежные средства ответчику в размере сумма, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 11.11.2021 года.
Согласно п. 1.7 Договора, срок возврата суммы займа производится заемщиком в срок не ранее 12.05.2022 года.
Однако заемщик (ответчик) свои обязательства по договорам займа не исполнил, проценты за пользование займом не перечислил.
Истцом ответчику направлено заявление о расторжении договора, возврате суммы займа, которое осталось без удовлетворения.
В соответствии со тс. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если договором данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела суд находит требования истца о расторжении договора займа обоснованным, поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга перед ФИО1 по договору займа, ответчиком не представлено, возражений относительно заявленных требований заявлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возврате суммы займа в размере сумма, подлежат удовлетворению.
Учитывая положения п. 1.3 Договоров, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере сумма, согласно расчета представленного истцом, который судом проверен, находит его соответствующий заключенного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, согласно расчета представленного истцом, который судом проверен, находит его соответствующий действующему законодательству.
Исковые требования истца о возмещении морального вреда подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика его имущественных прав. В этом случае законом не предусмотрена ответственность ответчика по возмещению морального вреда. Доказательств того, что действиями ответчика были нарушены так же личные неимущественные права истца, суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Расходы, понесенные, на оплату юридических услуг также подлежат удовлетворению. Учитывая размер заявленных исковых требований, а также объем проделанной работы представителем истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 808-811, ГК РФ, ст.ст. 98, 100,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично.
Договор займа № 77-02/255475 от 11.11.2021 года заключенный между ООО «ФЕНИКС» и ФИО1, - расторгнуть.
Взыскать с ООО «ФЕНИКС» в пользу ФИО1 денежные средства, в счет возврата суммы основного долга, по договору займа от 11.11.2021 года № 77-02/255475 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья фио