Дело № 2-576/2023

УИД 47RS0014-01-2023-000160-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 24 мая 2023 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре Новак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в сумме №. и расходы по уплате государственной пошлины №

Иск мотивирован тем, что 8 октября 2013 г. ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты>. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляла 36 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства. ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, но обязательства по кредитным договорам в полном объеме не исполнила. 18 апреля 2022 г. ФИО1 умерла, ответчик является наследником, принявшим наследство. (л.д. 5-8)

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2. (л.д.109)

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение не получили. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчиков для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 8 октября 2013 г. ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты>. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк». Банк свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства. (л.д. 18-19, 19а-27, 28, 30-31, 35, 44)

ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, но обязательства по кредитным договорам в полном объеме не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 64)

В наследство после смерти ФИО1 вступили ее дочь ФИО2 и сын ФИО3, что подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 62-105)

Из выписок из ЕГРН от 4 августа 2022 г. следует, что ФИО1 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 47:03:0609003:41 и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет № жилого дома № (л.д. 75-78, 79-81)

Из ответа ПАО «Сбербанк» на запрос нотариуса следует, что остаток денежных средств на счетах ФИО1 на дату смерти составлял № (л.д. 83-85)

Согласно расчету истца задолженность заемщика по банковской карте по состоянию на 6 декабря 2022 г. составила № из которых задолженность по основному долгу № задолженность по процентам №., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа № (л.д. 12-17)

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения перед банком обязательства по погашению кредита суду не представлено.

Сумма долга не превышает стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчикам.

Исходя из установленных обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих оплату задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3111,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от 9 января 2023 г., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков. (л.д. 11)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Левичева

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 г.