№...RS0№...-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 14 февраля 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного (дата) между истцом и ответчиком, ответчик в день заключения договора получил от истца сумму денег в размере 102 000 рублей на срок до (дата) и в подтверждение получения этой суммы (дата) выдал истцу расписку заемщика.

Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа (дата) наличными деньгами.

(дата), т.е. в день, когда наступил срок возврата суммы займа, истец обратилась к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств. Однако в выдаче денег ответчик отказал, ссылаясь на их отсутствие.

Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 1066 календарных дней.

Истец полагает, что, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с (дата), ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляет 21 214 рублей 47 копеек.

Ответчик в рамках досудебного урегулирования был уведомлен надлежащим образом, путем направления почтой России заказного письма с уведомлением (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395, 810 и 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 102000 руб., проценты 21 214 рублей 47 копеек, нотариальные расходы в размере 2 358 рублей, госпошлину, уплаченную в размере 3 618 рублей 52 копейки.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец просила взыскать с ответчика проценты в размере 22472 руб. по (дата).

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила суду, что ответчик является ее бывшим зятем, с 2014 года он неоднократно брал деньги в долг, на большие суммы писал расписки. В общей сложности истец передала ответчику около 500000 руб. Кроме спорного займа, у истца имеется расписка за 20(дата)00 руб. Не отрицала возврат ответчиком в счет долга по расписке от (дата) денежных средств в общей сумме 28000 руб.

Ответчик в судебном заседании не отрицал получение от истца денежных средств по распискам от 2014 и 2019. Однако полагал, что из суммы спорного займа подлежит исключению денежная сумма в размере 28000 руб., которую он выплачивал истцу в счет погашения спорного займа. Полагал, что выплачивать сумму займа по расписке 2014 после истечения срока исковой давности он не мог. Также представил в материалы дела письменные возражения на иск и контррасчет процентов.

Выслушав доводы и возражения участников процесса, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что (дата) истец передала ответчику денежную сумму в размере 102 000 руб., а ответчик получив данную сумму в займ, обязался выплатить ее в декабре 2019.

Передача денежной суммы подтверждается распиской ответчика от (дата).

В судебном заседании ответчик не отрицал факт получения от истца (дата) суммы займа в размере 102000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда (дата) 1, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Исходя из правового смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа.

Документы о передаче (перечислении) денежных сумм ответчиком истцу на общую сумму 28000 руб. суд не может принять в качестве доказательства выплаты по займу от (дата), поскольку таких сведений в них не содержится.

Кроме того, письменные расписки о возврате денежных сумм представлены истцом. В судебном заседании истец пояснила, что при получении денежных средств она полагала, что ответчик возвращает займ по расписке от (дата).

Возврат суммы займа за пределами срока исковой давности допускается действующим законодательством.

Поскольку денежные средства по займу от (дата) истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 102 000 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с (дата) (срок возврата суммы займа (дата)) по (дата) в размере 22472 руб.

Расчет процентов суд признает арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в размере 3618,52 руб.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика нотариальные расходы за оформление доверенности, которая выдана не только на настоящее дело, то суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 2 358 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 70,92 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес)а, (адрес), СНИЛС (марка обезличена), в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), СНИЛС (марка обезличена) суммы займа в размере 102000 руб., проценты за период с (дата) по (дата) в размере 22472 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3618,52 руб.

В удовлетворении требования о взыскании нотариальных расходов – отказать.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес)а, (адрес), СНИЛС (марка обезличена), в местный бюджет государственную пошлину в размере 70,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата)