Решение по делу № 2-12212/2022 от 12.12.2022 | Люберецкий городской суд (Московская область)

Дело №

50RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2022 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого ответчику был предоставлен кредит.

В соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГ общего кредитного договора, клиент обязан ежемесячно не позднее последнего дня каждого Платежного периода обязан погашать Минимальный платеж. В случае если размер рассчитанного банком очередного минимального платежа менее минимального размера установленного Тарифами, Банк вправе к погашению сумму, равную Границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж.

В нарушение п.п. ДД.ММ.ГГ договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk-041019/1627.

Согласно приложенному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 120970,84 руб., из которых: 9962,86 рублей основного долга, 111007,98 рублей штрафа.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Истец просил взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 120970,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3619,42 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала, возражений не представила, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого ответчику был предоставлен кредит.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается уведомлением.

Поскольку обязанность заемщика по уплате задолженности не исполнена, истец потребовал погашения все суммы задолженности в размере 120970,84 рублей путем составления заключительных требований. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере 9962,86 руб. Доказательства погашения основной задолженности ответчиком в судебном заседании не представлены, данная сумма подлежит ко взысканию с ответчика.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Заявленные истцом штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 111007,98 руб., суд полагает возможным снизить на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом суммы основного долга, погашения большей части задолженности в 2021 году до 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3619,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 19962,86 рублей, в том числе 9962,86 рублей основного долга, 10 000 рублей штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3619,42 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы штрафа – отказать.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Голочанова