Решение по делу № 2-2-735/2022 от 20.12.2022 | Ульяновский районный суд (Ульяновская область)

УИД 73RS0024-02-2022-000940-48

Дело №2- 2-735/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Новоульяновск, Ульяновская область

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, обращении взыскания на предмет залога, расходов. Свои исковые требования мотивировал следующим, что между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) 12 мая 2022 года были заключены договор займа и договор залога.

По договору займа заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 250 000 руб., а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором займа.

За пользование суммой займа заемщик обязался выплачивать заимодавцу проценты из расчета 84% годовых от суммы займа.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 3.2 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно не позднее 12-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

Согласно п. 4.2 за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки ( пени) в размере 1% ( один процент) от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Указанные выше обстоятельства по оплате процентов в определенном сторонами заемщиком на данный момент не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ФИО2 ( залогодатель) и ФИО1 ( залогодержатель) заключили договор о залоге транспортного средства от 12 мая 2022 года.

Согласно указанному договору залога залогодержатель, являющийся заимодавцем по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком этого обязательства получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Предметом залога является: автомобиль легковой марки « МЕРСЕДЕС- БЕНЦ ML ***, 2007 года выпуска, идентификационный номер ТС (VIN) ***.

Указанное транспортное средство принадлежит залогодателю на праве собственности.

Сумма основного долга, обеспеченная залогом 250 000 руб. Размер процентов составляет 84% годовых от суммы займа.

Согласно условиям договора о залоге залог обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по договору займа полностью. Залог обеспечивает также уплату процентов за пользование займом. Залог обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

1) В возмещение убытков и/или в качестве неустойки ( штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным залогом обязательством либо федеральным законом;

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога;

4) в возмещение расходов на реализацию предмета залога.

Договор залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет предмета залога.

На дату подписания договора предмета залога в целом оценивался сторонами в 500 000 руб.

Залог ТС зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 12.05.2022 года, Рег. ***.

До обращения в суд с настоящим исковым заявлением ответчику была направлена письменная претензия, с требованием о передаче предмета залога.

Однако, ответчик не осуществил исполнение обязательств по договору займа.

Требования истца (залогодержателя) о передаче залогодержателю предмета залога ответчик не выполняет.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от 12.05.2022 года в размере оставшейся суммы долга 235 533 руб.;

проценты за пользование суммой займа в размере 49 462 руб. 00 коп, за период с 12.08.2022 года по 12.11.2022 года; неустойку по п. 4.2 договора займа в размере 216 690 руб., за период с 12.08.2022 года по 12.11.2022 года; взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа исчисляемые по ставке 84% годовых от остатка суммы займа 235 533 руб. с учетом ее уменьшения в случае ее погашения, начиная с 13.11.2022 года по день фактического возврата суммы займа;

взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 предусмотренную договором займа неустойку (пени) исчисляемую по ставке 1 % ежедневно от суммы займа 235 533 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 13.11.2022 года по день фактического возврата суммы займа;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 8517 руб. 00 коп.;

обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство-«МЕРСЕДЕС- БЕНЦ ML 350, 2007 года выпуска, идентификационный номер ТС (VIN) <***> ***, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда представил заявление, в соответствии с которым просил исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

Судом установлено, что между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) 12 мая 2022 года были заключены договор займа и договор залога.

В соответствии с п. 2.1 заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до 12 мая 2022 года.

В соответствии с п. 2.2 заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее 12 мая 2024 года.

Согласно п. 3.2 проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно не позднее 12-го числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п.п. 3.3 при нарушении заемщиком более чем на 30 календарных дней указанного в пункте 3.2 настоящего договора срока уплаты процентов заимодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать досрочного возврата всей суммы займа.

Согласно п. 4.2 за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки ( пени) в размере 1% (один процент) от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств от 12 мая 2022 года на вышеизложенных условиях.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, в нарушение п. 3.2 и п. 3.3. договора займа проценты не уплачивает, в связи с чем истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор займа от 12 мая 2022 года.

Что касается исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, то суд полагает следующее.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ФИО2 ( залогодатель) и ФИО1 ( залогодержатель) заключили договор о залоге транспортного средства от 12 мая 2022 года.

Предметом залога является: автомобиль легковой марки « МЕРСЕДЕС- БЕНЦ ML 350, 2007 года выпуска, идентификационный номер ТС (VIN) <***> ***.

Указанное транспортное средство принадлежит залогодателю на праве собственности.

Сумма основного долга, обеспеченная залогом 250 000 руб. Размер процентов составляет 84% годовых от суммы займа.

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога;

4) в возмещение расходов на реализацию предмета залога.

На дату подписания договора предмета залога в целом оценивался сторонами в 500 000 руб.

Однако, ответчик не осуществил исполнение обязательств по договору займа.

Требования истца ( залогодержателя) о передаче залогодержателю предмета залога ответчик не выполняет.

Согласно данным УГИБДД УМВД России по Ульяновской области за гражданином ФИО2, ** года рождения, с 16.07.2022 года по настоящее время зарегистрирован автомобиль « МЕРСЕДЕС- БЕНЦ ML ***, 2007 года выпуска, идентификационный номер ТС (VIN) <***> ***, государственный регистрационный знак ***.

При указанных обстоятельствах и отсутствии в материалах дела каких-либо иных допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства ответчиком получены не были, а также доказательств, подтверждающих, что договор займа был заключен между сторонами под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, судья оценивает сложившиеся между сторонами правоотношения, как отношения основанные на договоре займа.

Из анализа содержания, имеющейся в материалах дела расписки следует, что договор был заключен при фактической передаче денежных средств ответчику в момент подписания договора. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Кроме того, истец просил взыскать в его пользу:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 8517 руб. 00 коп.;

Указанный расчет не оспорен ответчиком, сомнения у суда не вызывает, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 517 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от 12.05.2022 года в размере оставшейся суммы долга 235 533 руб.;

взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа исчисляемые по ставке 84% годовых от остатка суммы займа 235 533 руб. с учетом ее уменьшения в случае ее погашения, начиная с 13.11.2022 года по день фактического возврата суммы займа;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 8517 руб. 00 коп.;

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022 года.