№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В., с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об установлении дополнительного административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением ФИО1 (далее - административный ответчик, поднадзорный) об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование указано, что административный ответчик, ранее судимый, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы территории <адрес>, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 23:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения выезда за пределы <адрес> городского округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения, а именно отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> городского округа <адрес> и установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> без предварительного разрешения ОВД.

Несмотря на вынесенные предупреждения, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 1-2).

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, административный ответчик, кроме того, не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об усилении административного надзора, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы территории <адрес>, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 23:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения выезда за пределы <адрес> городского округа <адрес> (л.д. 3-8).

В связи со сменой места проживания решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения, а именно отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> городского округа <адрес> и установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> без предварительного разрешения ОВД (л.д. 12-13).

В соответствии с пунктом 5 части 1 и части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления административного надзора и дополнительных административных ограничений административный ответчик в течение фактического года перед обращением в суд неоднократно (восемь раз) привлекался к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток:

по делу № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 отсутствовал по месту жительства без уважительных причин), (л.д. 14);

по делу № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в ОП № без уважительных причин) (л.д. 15);

по делу № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в ОП № без уважительных причин) (л.д. 16);

по делу № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в ОП № без уважительных причин) (л.д. 17);

по делу № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в ОП № без уважительных причин) (л.д. 18);

по делу № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в ОП № без уважительных причин) (л. д. 19);

по делу № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в ОП № без уважительных причин) (л.д. 20);

по делу № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 отсутствовал дома без уважительных причин) (л.д. 21).

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу; срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

Существующие ограничения не оказывают на административного ответчика должного индивидуального профилактического воздействия. При таких обстоятельствах с учетом требований частей 1 и 4 статьи 7 Закона административном надзоре суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования. На основании характера допущенных нарушений, их количества и систематичности суд считает, что административный надзор необходимо усилить более существенно, чем просит отдел полиции, установив дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов