Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Лысюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании действий незаконными и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в мировой суд с иском к нему о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме 22 644,74 рублей, пени в размере 9 001,44 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 149,39 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С него взысканы пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей. В части исковых требований о взыскании задолженности и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в связи с истечением срока исковой давности, а также исполнение ответчиком требований истца до обращения в суд с исковым заявлением. Решение суда им исполнено и оплачено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик игнорирует вступившее в законную силу судебное решение и продолжает выставлять в счетах-извещениях, якобы имеющуюся задолженность, начисляя при этом на задолженность пени. Так, в счетах –извещениях в ДД.ММ.ГГГГ указана задолженность в размере 22 882,24 рубля, в ДД.ММ.ГГГГ 22 661,24 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года 22 660,24 рубля, в ДД.ММ.ГГГГ 22 142,72 рубля. Размер начисляемой пени ежемесячно увеличивается. На ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 12 097,24 рубля. Просит признать незаконными действия ответчика по включению в лицевой счет № на <адрес>, задолженности по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 142,72 рублей, пени на задолженность в размере 12 097,24 рублей, возложить обязанность исключить данную задолженность. Также просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, штраф и судебные расходы.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель ответчика Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на исковое заявление указывает, что применение судом срока исковой давности не означает прекращения обязательства ФИО1 и также не означает прощение ими долга по имеющейся задолженности. Просит в иске отказать.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1, установлено наличие задолженности последнего перед фондом по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (<адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.11 Гражданского Кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.
Для защиты нарушенного права Югорский фонда капитального ремонта многоквартирных домов обратился к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Вышеуказанным решением мирового судьи, вступившем в законную силу, с ФИО1 взысканы пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей. В части исковых требований о взыскании задолженности и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в связи с истечением срока исковой давности, а также исполнение ответчиком требований истца до обращения в суд с исковым заявлением.
Как следует из представленных истцом счетов-извещений, Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, что также подтверждается им в возражениях на исковое заявление, несмотря на вступившее в законную силу решение мирового судьи, продолжает выставлять в счетах-извещениях, якобы имеющуюся задолженность, начисляя при этом на задолженность пени. Так, в счетах – извещениях в ДД.ММ.ГГГГ указана задолженность в размере 22 882,24 рубля, в ДД.ММ.ГГГГ 22 661,24 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ 22 660,24 рубля, в ДД.ММ.ГГГГ 22 142,72 рубля. Размер начисляемой пени ежемесячно увеличивается. На ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 12 097,24 рубля.
В соответствии с пунктом 2 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Учитывая, что Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов реализовал свое право на судебную защиту, предъявив требования о взыскании взносов к их неплательщику в судебном порядке и в удовлетворении данных требований ему было отказано, действия ответчика по включению в счета-извещения задолженности, входящей в предмет судебного спора, являются незаконными, как и начисление на данную задолженность пени, поскольку такая задолженность более не может быть взыскана никаким органом или организацией.
Таким образом, исковые требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.
Требования истца о компенсации морального вреда и штрафа основаны на его мнении о защите его прав, как прав потребителя, что судом отклоняется ввиду следующего.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно абзацу 3 преамбулы Закона о защите прав потребителей, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пп. "г" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 21.07.2007 г. N 185-ФЗ "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" содержит прямое указание на то, что все функции осуществляются Фондом безвозмездно.
Рассматривая требования истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в данном случае неприменимы, так как организация капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах регулируется жилищным законодательством. Техническим заказчиком в рассматриваемом случае является не истец, а региональный оператор. Истец договорных отношений на ремонт, как с региональным оператором, так и с подрядчиком, не имеет.
Таким образом, действия по начислению платы за капитальный ремонт имущества в многоквартирном доме не относятся к спорам о защите прав потребителей.
Истцом были понесены судебные расходы подтвержденные материалами дела: стоимость услуг по услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, подтвержденные соглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая что исковые требования истца были удовлетворены, судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке статьи 98 ГПК РФ.
Также в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 600 рублей, за удовлетворение двух требований неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН <данные изъяты>) о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать действия Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов по включению в лицевой счет № на <адрес>, задолженности по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 142,72 рублей, пени на задолженность в размере 12 097,24 рублей, незаконными.
Обязать Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов исключить из лицевого счета № на <адрес> задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 142,72 рублей, пени на задолженность в размере 12 097,24 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.ФИО2
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.ФИО2)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________