Дело № 2-9849/2022
УИД 03RS0003-01-2022-009936-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.
при секретаре Валиахметовой В.Р.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО3 выдана расписка в получении от ФИО2 денежных средств в размере 800000 руб.
Согласно расписке ФИО3 обязался вернуть денежные средства в размере 800 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.
Требование истца о возврате сумы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом дополнений в размере 106838, 37 руб., государственную пошлину в размере 12167 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 00 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО2 поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Истец ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в суд не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Выслушав представителя истца ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Заемщику предоставлен заем в размере 800 000 руб., сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения договора займа подтверждается представленной в материалы дела распиской.
В нарушение условий договора задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положению приведенной правовой нормы в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора займа, возврата суммы долга.
С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия.
Часть 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно представленным расчетам сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106838, 37 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признается судом арифметически верным.
С учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм суд приходит к выводу о признании требований ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 800000 руб., проценты за пользование суммой займа - 106838, 37 руб.
Частью 1 статьи88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, вязанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи98,100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно представленному договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 (Заказчик) и ФИО1(Исполнитель) сумма вознаграждения составила 20 000 руб.
Факт оплаты истцом вознаграждения подтверждается чеком-квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая категорию, правовую сложность спора, объем оказанных представителем услуг, исходя из времени, иных затрат, необходимых для составления искового заявления, участие представителя в подготовке к судебному разбирательству дела, судебном заседании, а также принимая во внимание принцип юридического равенства, и вытекающих из него критериев разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу приведенной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12167 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) сумму займа в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106838, 37 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12167 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Судья: З.М. Рамазанова