Дело № 2-3183/2026 (УИД 23RS0037-01-2025-004018-09)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 декабря 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 655,70 руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 37 553,11 руб.; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Lexus LX 470, ДД.ММ.ГГГГ, №

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 048 355, 00 руб. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного Lexus LX 470, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №. Ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом.

От ПАО «Совкомбанк» поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении заявленных требований, в котором истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № ФИО1 погашена, однако не погашены расходы по уплате госпошлины в размере 37 553,11 руб.

В связи с изложенным с учетом уточнения требований истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 37 553,11 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. О причинах неявки ответчика суду не известно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 048 355, 00 руб. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного Lexus LX 470, ДД.ММ.ГГГГ VIN №.

Ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 627 655,70 руб.

Как следует из заявления ПАО «Совкомбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № полностью погашена.

Между тем, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 37 553,11 руб. остались непогашенными.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 37 553,11 рублей, понесенные ПАО «Совкомбанк» при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 544543001) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 37 553 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Г.М. Чанов