УИД: 89RS0001-01-2025-003734-52
Дело № 2а-2626/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Салехард 12 ноября 2025 года
Салехардский городской суд ЯНАО в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,
при секретаре судебного заседания Убушиевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2626/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
УФНС по ЯНАО обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности за счет имущества физического в размере 11 723,91 рублей.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учёте УФНС по ЯНАО в качестве налогоплательщика. По состоянию на 07.01.2023 года на ее ЕНС образовалось отрицательное сальдо в размере 159 480 рублей, которое не было погашено на дату подачи иска. По состоянию на 25.09.2025 года сумма задолженности составила 11 723,91 рублей, из них пени за период с 11.12.2023 года по 17.05.2024 года - 10 723,91 рублей, штраф – 1 000 рублей (за непредставление налоговой декларации за 2022 год). Налоговым органом в адрес административного ответчика выставлено требование от 16.05.2023 г. № на сумму 164 535,35 рублей, сведений об исполнении которого не представлено. Определением мирового судьи от 20.08.2025 г. судебного участка №2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО, ранее выданный судебный приказ от 31.07.2024 года был отменен, в связи с возражениями ответчика.
В судебное заседание представитель административного истца, при надлежащем извещении, не явился, при подаче административного иска в суд, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3-5).
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении, не явился, причины неявки суду не сообщила, ходатайствовала об отложении судебного заседания (л.д. 73). Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства в данной части поскольку, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, доказательств того, что истец была лишена возможности ознакомиться с материалами дела, также суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ, административное дело № 2а-2626/2025 рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации отношения по взиманию налогов и сборов в Российской Федерации регулируются законодательством о налогах и сборах, которое на федеральном уровне состоит из указанного Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах (статьи 1 и 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании положений п.п. 1, 2, 3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом.
Согласно п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик поставлена на учет в налоговом органе. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подпунктам 9, 14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, в порядке, установленном Налоговым кодексом. При этом, налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах.
Из материалов дела следует, что за период с 2017 по 2022 год в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления о взыскании транспортного налога (за транспортное средства Тойота Рав 4, 2019 года выпуска) и налога на имущество физических лиц (помещения, строения, расположенные по адресу: ЯНАО, <адрес>, за жилые помещения, расположенный по адресу: <адрес> и <адрес> на общую сумму 31 378 рублей (л.д. 19-31).
С 22.06.2021 года ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 48-50).
В силу положений статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются, в том числе, индивидуальные предприниматели.
В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, страховых взносов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В адрес ФИО1 направлено требование №, которым к уплате определено: налог на добавленную стоимость в размере 97 314,41 рубль, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, истекшие до 01.01.2023 года в размере 21 340,83 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, истекшие до 01.01.2023 года в размере 5 519,40 рублей, а также вышеуказанные имущественный и транспортный налоги на общую сумму 164 535,35 рублей, со сроком оплаты до 15.06.2023 года (л.д. 15). Требования получено 17.05.2023 года (л.д. 16-17).
Решением налогового органа № от 08.08.2023 г. с ФИО1 взыскана задолженность неисполненная по требованию, которая на дату вынесения решения, составила 167 736,98 рублей (л.д. 14).
Поскольку налоги оплачены не были, то административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 налоговой задолженности в июле 2024 г.
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО выдал судебный приказ на взыскание с ФИО2, суммы задолженности по пени в размере 11 723,91 рублей, период взыскания с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г.
Определением от 20.08.2025 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО отменен (л.д. 9).
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району от 28.02.2025 года в отношении ФИО1 имеется сводное исполнительное производство, согласно которого в т.ч. предметом исполнения является взыскание в пользу ИФНС задолженности на основании решения № от 03.02.2022 года в размере 33 936,88 рублей (л.д. 52), на основании судебного приказа № 2а-97/2022-2 от 05.05.2022 года на сумму 102 748,85 рублей (л.д. 54-59).
Доказательств, подтверждающих погашение административным ответчиком указанной задолженности, как того требуют положения ч.1 ст.62 КАС РФ, суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 75 Налогового кодекса РФ невыполнение обязанностей в установленные законом сроки обеспечивается начислением пеней, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начисляемых на сумму недоимки по налогам и сборам, отраженных на едином налоговом счете, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Таким образом, с 01.01.2023 года пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо единого налогового счета), детализация пени по конкретным видам налога не предусмотрена действующим законодательством.
Таким образом, учитывая наличие у ФИО1, задолженности, отсутствие доказательств оплаты этой задолженности ФИО1 в том числе частично, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с административного ответчика пени в размере 10 723,91 рублей.
Кроме того индивидуальные предприниматели согласно ст. 229 НК РФ обязаны в срок до 30 апреля года, следующего за отчетным годом, подать декларацию о своих доходах, чего административным ответчиком сделано не было.
Так решением налогового органа № от 16.11.2023 года истец была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 35-37). Доказательств отмены данного решения суду не представлено, равно как и оплаты штрафа, таким образом с административного ответчика в пользу административного истца надлежит взыскать штраф в размере 1 000 рублей.
Частью 1 ст.114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку административный истец, являясь государственным органом, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями ст.333.36 части второй НК РФ, на основании ст.333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности – удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН №) в бюджетную систему Российской Федерации налоговую задолженность по пени за период с 11.12.2023 года по 17.05.2024 года в размере 10 723,91 рублей, штраф за непредставление налоговой декларации за 2022 год в размере 1 000 рублей.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено – 26.11.2025 года.
Судья Ю.П. Липчинская