Дело № 2а-3024/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-002654-36

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«16» сентября 2022 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФСИН России о признании незаконных действий (бездействия), взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФСИН России, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, выраженные в ограничении переписки и не вручении ему письменной корреспонденции, поступавшей в его адрес в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно от его мамы ФИО с вложениями, взыскать в его пользу компенсацию за нарушение условий содержания под стражей 100000000 руб.

Иск обоснован тем, что он содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по уголовному делу №, которым ему продлена мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО до ДД.ММ.ГГГГ, а приговором от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения продлена до вступления обвинительного приговора в силу, в настоящее время приговор обжалован.

В период его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу между ним и его мамой ФИО велась переписка.

В данной переписке он неоднократно обращался к маме с просьбой найти, собрать, распечатать и направить у его адрес различную информацию по уголовному делу либо касающуюся вопросов реализации его прав и законных интересов, в том числе по гражданским и административным делам.

В период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от его мамы в его адрес направлялась письменная корреспонденция, заказные письма, бандероли с вложениями.

В очередной раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Почтой ФИО2 его мама направила в его адрес заказные письма, бандероли с описью вложения, которые были получены ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, но не были ему переданы, тем самым нарушены требования действующего законодательства и его права.

В судебном заседании ФИО1, участвующий посредством использования системы видеоконференц-связи, иск поддержал.

Представитель ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу, ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 против иска возражала, представила письменные возражения на иск.

Представитель прокуратуры Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Под бездействием следует понимать неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании части 11 указанной статьи, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При этом, в силу положений ч. 2 ст. 62 КАС РФ по делам об оспаривании решений, действий, бездействия органов государственной власти и их должностных лиц административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых решений, действий (бездействия), но обязан: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Судом установлено, что ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО является представителем ФИО1 во всех судебных, административных и правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации (л.д.14 т.1). ФИО является также мамой ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу для ФИО1 от его мамы и одновременно представителя ФИО поступила следующая почтовая корреспонденция:

- ДД.ММ.ГГГГ направлено Почтой России EMS обыкновенное массой 1,064, содержащее согласно описи: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которое получено ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-26 т.1),

- ДД.ММ.ГГГГ направлено Почтой России EMS обыкновенное массой 1,511, содержащее согласно описи: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., постановление об избрании меры пресечения, которое получено ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-33 т.1),

- ДД.ММ.ГГГГ направлено Почтой России EMS обыкновенное массой 1,556, содержащее согласно описи: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которое получено ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-39 т.1).

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного тремя сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, почтовое отправление от ДД.ММ.ГГГГ массой 1,064 является бандеролью, из содержимого сдано на склад - распечатка документов 7 мультифор, в акте имеется подпись ФИО1 о выдаче корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65 т.1). Составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ о приеме личных вещей в виде распечаток документов в количестве 7 мультифор, где также имеется подпись ФИО1 с просьбой выдать ему корреспонденцию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66 т.1).

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного тремя сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, почтовое отправление от ДД.ММ.ГГГГ массой 1,556 является бандеролью, из содержимого сдано на склад – распечатка документов 2 п., конверты 4 (почтовые), в акте имеется подпись ФИО1 о выдаче корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67 т.1).

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного тремя сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, почтовое отправление от ДД.ММ.ГГГГ массой 1,511 является бандеролью, из содержимого сдано на склад – распечатка документов 9, батарейки ААА- 1 упаковка, в акте имеется подпись ФИО1 о выдаче корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68 т.1). Составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ о приеме личных вещей в виде распечаток документов в количестве 11, батарейки ААА 1, конвертов (почтовых) 4, где также имеется подпись ФИО1 с просьбой выдать ему корреспонденцию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69 т.1).

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу сообщило о том, какие конкретно документы в мультифорах поступили в адрес СИЗО для передачи ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161-167 т.1).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу заключен договор №, по условиям которого <данные изъяты> приняло на себя обязательство предоставлять исполнителю ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу комплект оборудования, подключать к аппаратно-программному комплексу «ФСИН-ПИСЬМО», обеспечивать прием и передачу электронных сообщений от отправителей в адрес получателей, находящихся на территории исполнителя, обязуется осуществлять следующие операции: принимать поступающие на комплекс электронные сообщения от отправителей в адрес получателей, распечатывать электронные сообщения, доставлять указанные электронные сообщения получателям, отправлять электронные сообщения в виде сканированных копий рукописных текстов получателей в адрес отправителей (л.д.121-128 т.1).

Согласно справке заместителя начальника оперативного отдела от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и другими лицами за период его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ велась переписка, осуществляемой через АО «Почта России», в справке изложены с кем велась переписка, когда и по какому адресу (л.д.100-102 т.1).

Ответчиками к материалам дела приобщена также детализация писем ФИО1 и других лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-120 т.1).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает на то, что в период его содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу между ним и его мамой велась переписка, где он неоднократно просил её найти, собрать, распечатать и направить в его адрес различную информацию по уголовному делу либо касающуюся вопросов реализации его прав и законных интересов, в том числе по гражданским и административным делам, однако поступившая в его адрес и полученная ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от неё корреспонденция из-за незаконных действий ответчика не была получена им по настоящее время, чем нарушаются его права.

Согласно ст.8 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы создаются, реорганизуются и ликвидируются руководителем федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно ст.15 Федерального закона N 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно ст.16 Федерального закона N 103-ФЗ в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений

Правилами внутреннего распорядка устанавливается порядок:

- изъятия у подозреваемых и обвиняемых предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию;

- приема и выдачи подозреваемым и обвиняемым посылок, передач;

- получения и отправления подозреваемыми и обвиняемыми телеграмм, писем, денежных переводов.

В спорный период времени действовали Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 (далее- Правила №189).

Согласно п.66 Правил №189 прием посылок и передач, адресованных подозреваемым и обвиняемым, осуществляется в помещении СИЗО, оборудованном для этой цели. Подозреваемым и обвиняемым разрешается получать без ограничения количества посылки, вес которых не должен превышать норм, предусмотренных почтовыми правилами, а также передачи общим весом не более тридцати килограммов в месяц.

Согласно п.68 Правил №189 в целях обнаружения запрещенных предметов, веществ и продуктов питания посылки, бандероли и передачи подвергаются досмотру, в том числе с применением имеющихся в наличии технических средств. Содержимое посылок, бандеролей и передач досматривается тщательно и аккуратно, принимаются меры для обеспечения возможности его дальнейшего использования по назначению.

Согласно п.72 Правил №189 вскрытие и сверка содержимого посылок осуществляются комиссией в составе не менее трех сотрудников СИЗО, о чем составляется акт в двух экземплярах. В нем указываются: наименование и перечень вещей и продуктов, их внешние признаки, качество, что конкретно из содержимого изъято или сдано на хранение. Акт подписывается членами комиссии, объявляется под роспись подозреваемому или обвиняемому.

Согласно п.73 Правил №189 обнаруженные в посылках предметы, вещества и продукты питания, запрещенные к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми, передаются на хранение либо уничтожаются в присутствии подозреваемого или обвиняемого.

Согласно п.6,13 ст.17 Федерального закона N 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право: хранить при себе документы и записи, относящиеся к уголовному делу либо касающиеся вопросов реализации своих прав и законных интересов, за исключением тех документов и записей, которые могут быть использованы в противоправных целях или которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну; вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями; пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми.

Согласно п. «б», «в» пп.11 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, к внутренним почтовым отправлениям относятся следующие виды и категории почтовых отправлений: почтовые отправления с печатными изданиями, рукописями, деловыми бумагами, фотографиями (простые, заказные, с объявленной ценностью) (далее –бандероли).

Почтовые отправления с письменным сообщением, в том числе в форме электронного документа (простые, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, с объявленной ценностью) (далее - письма).

Как указано в кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2022 N 51-КАД22-8-К8 приведенные выше нормы, предусматривающие право подозреваемых и обвиняемых пользоваться, иметь при себе, хранить и приобретать по безналичному расчету литературу и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, расширительному толкованию не подлежат, в связи с чем обвиняемые и подозреваемые не вправе иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и самостоятельно приобретать за счет собственных денежных средств художественную и иную литературу, в том числе для целей самообразования.

Такой вывод содержится и в ранее вынесенных Верховным Судом РФ решениях, в частности в решении от 23.05.2016 №АКПИ16-313.

Указанное согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 29 сентября 2016 года N 1941-О, согласно которой пункт 13 части первой статьи 17 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" прямо закрепляет, что подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети.

Пунктом 40 Правил №189 установлено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования книгами и журналами из библиотеки следственного изолятора. Соответственно, названный порядок реализации права на получение информации, как обусловленный правовым статусом находящегося под стражей подозреваемого и обвиняемого, неопределенности не содержит и не может расцениваться как недопустимое ограничение их прав.

Согласно ст.20 Федерального закона N 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым разрешается вести переписку с родственниками и иными лицами без ограничения числа получаемых и отправляемых телеграмм и писем. Отправление и получение корреспонденции осуществляются за счет средств подозреваемых и обвиняемых. Переписка подозреваемых и обвиняемых осуществляется только через администрацию места содержания под стражей и подвергается цензуре. Цензура осуществляется администрацией места содержания под стражей, а в случае необходимости лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело.

Как установлено выше, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу поместило поступившую в адрес ФИО1 почтовую корреспонденции в виде юридической литературы, комментариев, ответов, жалоб и т.п. на склад по причине того, что почтовая корреспонденция поступила в форме бандеролей, которая не подвергалась цензуре, поскольку не являлись письмами в том смысле, который придает п. «б» пп.11 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, в связи с чем у сотрудников отсутствовала возможность подвергнуть поступившую корреспонденцию цензуре.

Действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу в данном случае по мнению суда соответствуют требованиям ст.17 Федерального закона N 103-ФЗ, которые запрещают получать литературу, документы, приобретенные не через администрацию места содержания под стражей в торговой сети.

Порядок ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела регламентирован ст.217 УПК РФ, которая предусматривает, что обвиняемый или его защитник вправе ознакомиться с материалами уголовного дела во время судебного разбирательства. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления.

Как следует из справки ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлением о выдаче документов со склада с обоснованием необходимости их выдачи для защиты его прав и законных интересов к администрации не обращался (л.д.129 т.1).

При таких данных, оснований полагать, что действиями ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу нарушены права истца на получение почтовой корреспонденции, связанной с защитой его прав по уголовному делу либо другим делам с его участием, у суда не имеется.

Само по себе указание в Актах на желание истца получить корреспонденцию без обоснования того, что она связана и необходима ему именно для защиты своих прав в рамках уголовного и других дел, не свидетельствует о нарушении его прав. Истец не лишен возможности ознакомиться с нужными ему документами в рамках уголовного дела либо путем получения их из суда после направления соответствующего ходатайства.

Судом установлено, что помимо помещения на склад почтовой документации также были помещены батарейки.

Согласно Приложения №2 к Правилам №189 подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету: по разрешению врача электрический тонометр, глюкометр, слуховой аппарат, расходные материалы и батарейки к ним.

Истец в судебном заседании ссылается на то, что батарейки ему необходимы для тонометра, однако доказательств того, что имеется соответствующее разрешение врача, суду не представлено. На наличие таких доказательств истец не указывает. Данное обстоятельство ответчиками отрицается.

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ согласно акта вскрытия бандероли, поступившей ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 №№, было обнаружено 4 пластиковых пакета для отправки бандеролей. Пластиковые пакеты для отправки бандеролей не входят в перечень предметом первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах, приобретать по безналичному расчету, утвержденный Приложением №2 Приказа Минюста РФ от 14.10.2005 №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Пластиковые пакеты для отправки бандеролей были переданы на склад как запрещенные к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми (акт на прием личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчиков, в акте от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудниками СИЗО допущена описка и неверно указано наименование «конверты 4 (почтовые)» вместо правильного «Пластиковые пакеты для отправки бандеролей». Истец в судебном заседании также не опровергал тот факт, что его мамой неправильно была заполнена опись, допущена описка.

С учетом изложенного в совокупности, проанализировав представленные сторонами доказательства, а также нормы права, регулирующие спорные правоотношения, позицию Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо ограничений прав истца со стороны ответчика как на переписку, так и на получение вещей, которые он вправе хранить, но не получил из-за действий сотрудников ответчика. Правовых оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФСИН России о признании незаконных действий (бездействия), взыскании компенсации за нарушение условий содержания отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательном виде решение суда изготовлено 19.09.2022.

Председательствующий: (подпись) С.И.Сумароков