24RS0011-01-2023-000163-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Дзержинское 15 июня 2023 года
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,
при секретаре – Гузовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 257/2023 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 05.02.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № … согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме … рублей, на срок до 05.02.2024 года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,5 % годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита в соответствии с соглашением исполнил в полном объеме, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № 867179 от 05.11.2021 года и выпиской по лицевому счету. В период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные графиком, установленным соглашением, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на 29.03.2023 года задолженность составила по соглашению № 1949211/0032 от 05.02.2019 года – 304 195 рублей 28 копеек, из них: просроченный основной долг – 263 001 рубль 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 727 рублей 16 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 24 636 рублей 97 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 829 рублей 86 копеек. В связи, с чем АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № 1949211/0032 от 05.02.2019 года в размере 304 195 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 242 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил соответствующее ходатайство.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой по месту регистрации (известного суду месту жительства), которое, согласно почтовому уведомлению, получено им лично, письменного отзыва не представил, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания сторон по делу.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ч.1, 2 ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что 05.02.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № 1949211/0032, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 683 000 рублей, на срок до 05.02.2024 года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10.5 % годовых. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно по 25-м числам аннуитетными платежами, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно условиям соглашения, сумма кредита составляет 683 000 рублей, процентная ставка составляет 10,5 % годовых. Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрен срок возврата кредита: не позднее 05.02.2024 года. На случай нарушения условий оплаты кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых.
Согласно выписки по счету № … за период с 05.02.2019 года по 29.03.2023 года, и расчетом задолженности, представленным истцом, ФИО1 банком произведено зачисление денежных средств в сумме 683 000 рублей в рамках кредитного соглашения № 1949211/0032 от 05.02.2019 года, таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, при этом ответчик допустил нарушения своих обязательств по-современному гашению кредита в связи, с чем возникла просроченная задолженность по сумме основанного долга и процентам, по состоянию на 29.03.2023 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному соглашению № 1949211/0032 от 05.02.2019 года за на 29.03.2023 года составляет 304 195 рублей 28 копеек, из них: просроченный основной долг – 263 001 рубль 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 727 рублей 16 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 24 636 рублей 97 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 829 рублей 86 копеек. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, каких либо возражений против предоставленного стороной истца расчета и доказательств, опровергающих расчет, со стороны ответчика не поступило.
25.11.2022 года в адрес ответчика ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по соглашению и о его расторжении, в размере задолженности по состоянию на 20.11.2022 года – 274 339 рублей 67 копеек. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
17.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края отменен судебный приказ № 2-265/18/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» денежных средств в размере задолженности по соглашению № 1949211/0032 от 05.02.2019 года 277 728 рублей 45 копеек, судебных расходов в размере 2 989 рублей, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.
Доказательств того, что указанное соглашение признано недействительным либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено.
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, неучтенных платежей, не представлено.
С учетом наличия непогашенной кредитной задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, исковые требования банка суд полагает, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 242 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № 1949211/0032 от 05.02.2019 года в размере 304 195 рублей 28 копеек, из них: просроченный основной долг – 263 001 рубль 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 727 рублей 16 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 24 636 рублей 97 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 829 рублей 86 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму судебных расходов в размере 6 242 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.И. Бояркина