Гражданское дело № 2-1057/2023

УИД: 18RS0027-01-2023-001030-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Даниловой Л.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ***1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с исковым заявлением к ***1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма *** на предоставление микрозайма в размере 50000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 107% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако в установленный срок обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов ответчиком не исполнены. В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате микрозайма. По состоянию на *** у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 88275,36 рублей, из которой 49825,54 рублей сумма основного долга, 36216,52 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2233,30 рублей - неустойка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма *** от *** в размере 88275,36 рублей, из которой 49825,54 рублей - сумма основного долга, 36216,52 рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2233,30 рублей – неустойка, и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2848,26 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КарМани», надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ***1 о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился. Каких либо заявлений и ходатайств в суд не направил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом, *** между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма *** на предоставление микрозайма в размере 50000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 107 % годовых (п. п. 1, 2, 4 договора микрозайма) (л.д.14-18).

Согласно п. 6 указанного договора микрозайма заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и срок в соответствии с графиком платежей.

Из подписанного сторонами графика платежей, являющегося приложением к договору займа, заем подлежал возврату посредством осуществления заемщиком ежемесячных платежей в сумме 4543,00 рубля, кроме последнего платежа, который составляет 5068,43 рублей, не позднее 13 числа каждого месяца (л.д.20-21).

Согласно п. 12 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, и уплате процентов за пользование займом, указанных в п. 4 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Факт предоставления ***1 денежных средств по договору микрозайма *** от *** подтверждается представленной истцом выпиской из платежной системы, согласно которой выдача денежных средств в сумме 50000 рублей ответчику произведена *** (л.д.19).

Ответчик ***1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами по договору микрозайма от ***, однако свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование займом своевременно не исполнил и не исполняет в настоящее время.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ***1 по договору микрозайма *** от *** по состоянию на *** составляет 88275,36 рублей, из которой 49825,54 рублей - сумма основного долга, 36216,52 рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2233,30 рублей – сумма неустойки (л.д.32).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из представленных истцом доказательств следует, что последний платеж по договору ответчиком был произведен ***.

В связи с неисполнением ответчиком ***1 обязательств по погашению задолженности по договору микрозайма, *** ООО МФК «КарМани» направило в адрес ответчика претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д.22).

Однако, как следует из материалов дела, до настоящего времени сумма займа и процентов ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно информации, размешенной на официальном сайте ЦБ РФ по потребительским микрозаймам с обеспечением в виде залога, выданным во 2 квартале 2022 года (на дату заключения договора) среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 82,546% и не может превышать предельное значение в размере 110,061%.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора микрозайма между ООО МФК «КарМани» и ***1 *** заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки Mercedes-Benz, модель ML320 CDI 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №*** (л.д.23-25).

Таким образом, учитывая изложенное установленный договором размер полной стоимости займа 107% годовых не превышает установленных предельных значений по потребительским микрозаймам с обеспечением в виде залога, выданным во 2 квартале 2022 года.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Такая возможность, однако, в силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" ограничена пределами штрафных санкций, рассчитываемых в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договором установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную сумму основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, последний допустил нарушение сроков погашения основного долга и процентов по договору микрозайма, свои обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом проверен расчет неустойки, ее размер не превышает установленный предел, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 2233,30 руб. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют, размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Расчет сумм задолженности ответчика ***1 по вышеуказанному договору микрозайма, судом проверен, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности, не оспорил.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по состоянию на *** оставляет 88275,36 рублей, из которой 49825,54 рублей - сумма основного долга, 36216,52 рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2233,30 рублей - неустойка.

Разрешая спор в части требований о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Учитывая, что судом установлено нарушение заемщиком сроков возврата основного долга, договор микрозайма в настоящее время не расторгнут, то суд удовлетворяет требования ООО МФК «КарМани» о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по ставке 107 % годовых с *** по дату полного фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом ООО МФК «КарМани» уплачена государственная пошлина в размере 2848,26 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ***.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ***1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с ***1, *** года рождения, уроженца *** *** *** *** ***, *** *** ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма *** от *** в размере 88275,36 рублей, в том числе: 49825,54 рублей - основной долг, 36216,52 рублей - проценты за пользование суммой микрозайма, 2233,30 рублей - неустойку.

Взыскать с ***1, *** года рождения, уроженца *** (*** *** ***, *** *** ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма по ставке 107 % годовых, начиная с *** по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ***1, *** года рождения, уроженца *** ****** *** ***, *** *** *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2848,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Л.В. Данилова