Решение по делу № 2А-4422/2024 от 30.01.2025

Дело № 2а-556/2024

34RS0004-01-2024-006730-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием: ст.помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Кузьмина И.В.,

30 января 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО6 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО7. о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора.

В обоснование требований указано, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.74 и ст.70 УК РФ (присоединены наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО12 изменен: действия ФИО1 ФИО13. переквалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 ФИО14. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании решения Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО16. установлен административный надзор на 3 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17. поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении ФИО1 ФИО18. установлены дополнительные ограничения на срок установленного ранее административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

С момента постановки на учет с поднадзорным проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП№ Управления МВД России по городу Волгограду.

Однако, ФИО1 ФИО19., находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления за несоблюдением обязанностей и ограничений установленных при административном надзоре:

ДД.ММ.ГГГГ трижды совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по каждому.

ФИО1 ФИО20. имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкие преступления и преступления средней тяжести, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 ФИО21. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений. Указанное свидетельствует, что цели установления административного надзора в отношении ФИО1 ФИО22 не достигнуты, в связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 ФИО23. дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По делу протокольно было привлечено в качестве заинтересованного лица УМВД России по <адрес>.

Представитель административного истца ОП № УМВД России по городу Волгограду и представитель заинтересованного лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении судом административного иска надлежащим образом.

Административный ответчик – ФИО1 ФИО24. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора ФИО2, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО25 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО26. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО27. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.74 и ст.70 УК РФ (присоединены наказания по приговорам от 30 октября 2019года и 13 февраля 2020 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО28. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО29 изменен: действия ФИО1 ФИО30. переквалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 ФИО31. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 15 июля 2020 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10 февраля 2022 года ФИО1 ФИО32. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО33. установлен административный надзор на 3 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении ФИО1 ФИО34. установлены дополнительные ограничения на срок установленного ранее административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-13).

Таким образом ФИО1 ФИО35. имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкие преступления и преступления средней тяжести, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО36. поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по <адрес>.

Судом также установлено, что ФИО1 ФИО37., находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления за несоблюдением обязанностей и ограничений установленных при административном надзоре:

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21).

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 ФИО38. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.22).

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 ФИО39. необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

В этой связи административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении ФИО1 ФИО40. дополнительного ограничения на срок установленного ранее административного надзора, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО59 ограничения на срок установленного ранее административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО60, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> дополнительные ограничения на срок установленного ранее административного надзора в виде:

обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение составлено 30 января 2025 года в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова