Решение по делу № 2-801/2025 от 03.02.2025 - об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании страхового возмещения.

УИД 45RS0002-01-2024-013950-09

Дело № 2-801/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кургане 21 января 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2025 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований, истец указала, что 28.12.2023 г. в г. Кургане в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего по вине водителя автомобиля Фиат, государственный регистрационный знак <***>, был поврежден автомобиль Ниссан, №, принадлежащий ФИО1 Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Право получения страхового возмещения передано по договору цессии ФИО2 САО «РЕСО-Гарантия» произведена страховая выплата в сумме 60 000 руб. При этом полагает, что ответчиком недостоверно был произведен расчет стоимости запчастей, подлежащих замене, поскольку указанная в калькуляции левая фара с артикулом 26060-4N026 отсутствует в сборнике РСА с таким артикулом. Деталь с артикулом 26135-4N125 указана в сборнике РСА как «деталь» и не соответствует перечню деталей, подлежащих замене. Таким образом, подлежащие замене детали не указаны в калькуляции и не включены в расчет стоимости ремонта. Направление на ремонт не было выдано под предлогом отсутствия договора с СТО. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 150 000 руб. при расчете стоимости ремонта по Единой методике с учетом износа. Договор цессии с ФИО2. был расторгнут, право получения страхового возмещения перешло к истцу ФИО1 Полагает, что ответчиком не произведена выплата страхового возмещения в полном объеме в размере 90000 руб. (150.000 руб. - 60.000 руб.). Истец обратилась в страховую компанию с досудебной претензией, в удовлетворении которой истцу отказано. Истец обратилась к финансовому уполномоченному с целью взыскания ущерба, в удовлетворении требований было отказано, поскольку право получения возмещения ущерба по договору цессии передано ФИО3, при этом ФИО3 был передано только право получения ущерба от страховой компании в стоимости, связанной с отказом в организации ремонта (износ). Право получения страхового возмещения в пределах суммы, которую должна была составлять страховая выплата с учетом износа, не передавалось. Ответчик после получения досудебной претензии отказался организовать повторную экспертизу стоимости восстановительного ремонта, финансовым уполномоченным экспертиза также не проведена.

Просит суд отменить решение финансового уполномоченного от 21.07.2024 г. № У-24 67656X5010-003, взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1 страховое возмещение в размере 90.000 руб., неустойку в размере 1 % в день от суммы иска до даты исполнения решения суда, штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменной позиции.

Третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, в письменных возражениях выразил несогласие с заявленными требованиями, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2, ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 28.12.2023 г. вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Fiat Doblo, №, был причинен вред транспортному средству Nissan Serena, №, принадлежащему ФИО1 на основании договора купли-продажи от 28.12.2023 г.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7037738441.

13.01.2024 г. между истцом и ФИО2 заключен договор уступки требования (цессии) б/н, согласно которому ФИО1 уступает, а ФИО2 принимает в полном объеме все права требования к финансовой организации, ФИО3 относительно возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, произошедшего 28.12.2023 г..

17.01.2024г. финансовой организацией от ФИО2 получено заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

17.01.2024 г. между ФИО2 и финансовой организацией заключено соглашение о страховой выплате, согласно пункту 1 которого стороны на основании подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) договорились осуществить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.

Согласно пункту 2 Соглашения расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (детали, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте на основании и в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, а также абзацем вторым пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

17.01.2024 г. финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Финансовой организацией было организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ». Согласно экспертному заключению от 17.01.2024 г. № AT 14044631 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 95 604 руб. 74 коп., с учетом износа составляет 60 000 руб.

01.02.2024 г. финансовая организация выплатила ФИО2 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3064, реестром денежных средств с результатами зачислений № 162.

15.02.2024 г. в адрес финансовой организации от ФИО2 поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

25.02.2024 г. финансовая организация письмом № 24219/13 уведомила ФИО2 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

04.03.2024 г. между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора цессии.

21.03.2024 г. в адрес САО «РЕСО-Гарантия» от ФИО1 поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения с приложением соглашения о расторжении договора цессии.

13.03.2024г. ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного с обращением № У-24-23834, содержащим требование о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по Договору ОСАГО.

01.04.2024 г. решением Финансового уполномоченного № У-24-23834/5010-003 от 01.04.2024 г. в удовлетворении требования ФИО1 отказано в связи с тем, что финансовому уполномоченному не были предоставлены сведения об уведомлении финансовой организации о заключении соглашения о расторжении договора цессии.

18.04.2024 г. САО «РЕСО-Гарантия» получено уведомление о расторжении договора цессии.

24.04.2024 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки требования б/н, согласно которому ФИО1 уступает, а ФИО3 принимает право требования возмещения ущерба (убытков), причиненных в результате ДТП от 28.12.2023 г. со всех лиц, на которых законом и (или) договором возложена ответственность за возмещение вреда, включая причинителя вреда, лица, с которым причинитель вреда состоит в трудовых отношениях, а также собственника и (или) владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред. В состав права требования также входит право требования возмещения страхового возмещения и (или) убытков, причиненных ненадлежащим исполнением (неисполнением) страховщиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, в том числе путем незаключения соответствующих договоров для проведения ремонта со станциями технического обслуживания автомобилей.

02.05.2024 г. в адрес САО «РЕСО-Гарантия» от ФИО3 поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства или в денежной форме.

24.05.2024 г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомила ФИО3 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с указанным ответом, ФИО1 подано обращение к финансовому уполномоченному, решением которого от 21.07.2024 г. № У-24-67656/5010-003 в удовлетворение требований отказано.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) юга может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, з том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 31) право потерпевшего, выгодоприобретателя, а также лиц, перечисленных в пункте 2.1 статьи 18 Закона № 40-ФЗ, на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, может быть передано в том числе и по договору уступки требования.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума ВС РФ № 31 если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые предшествовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату з соответствии с Законом № 40-ФЗ (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Согласно пункту 70 Постановления Пленума ВС РФ № 31 при переходе прав другому лицу это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию (письменное заявление), если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

Согласно пункту 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник, согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ, вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что в материалы дела предоставлен договор цессии, заключенный между ФИО1 и ФИО3, согласно которому ФИО1 уступила право требования возмещения ущерба (убытков), причиненных в результате ДТП от 28.12.2023 со всех лиц, на которых законом и (или) договором возложена ответственность за возмещение вреда, включая причинителя вреда, лица, с которым причинитель вреда состоит в трудовых отношениях, а также собственника и (или) владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, ФИО3, принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие заключение и направление в САО «РЕСО-Гарантия» соглашения о расторжении договора цессии, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного от 21.07.2024 г. № У-24 67656X5010-003, а также оснований для взыскания со САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки и штрафа являются производными, оснований для их удовлетворения не имеется, ввиду отказа в удовлетворении основных исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Курганский городской суд.

Судья И.Ю. Суханова