ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Успенское 21 октября 2022 года

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрел административный материал, поступивший из ОМВД России по Успенскому району по ч.1ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со слов не работает, ранее к административной ответственности привлекался по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 20.03.2022, 10.04.2022, 22.05.2022, 10.07.2022, 13.09.2022, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ 20.01.2022, по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ 21.12.2021, 02.11.2021, 07.06.2022, 01.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

20.10.2022 года в 19 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, гражданин ФИО3, в общественном месте беспричинно выражался в адрес гражданки ФИО1 грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что не знает по какой причине к нему домой прибыл наряд полиции.

Исследовав дело об административном правонарушении, допросив так же правонарушителяФИО3, суд считает, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина доказана следующими доказательствами:протоколом об административном правонарушении № 21-185887 от 20.10.2022 года в отношенииФИО3, рапортом уполномоченного сотрудника полицииФИО2, заявлением и объяснениемгр-киФИО1

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Определяя вид наказанияФИО3,судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья не усматривает, обстоятельством, отягчающим административную ответственность судьяпризнает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание правонарушителю ФИО3 в виде административного арестав связи с тем, что его действия посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15суток (Пятнадцатьсуток).

Начало срока наказания в виде административного ареста ФИО3 исчислять с момента задержания21 часа30 минут 20.10.2022года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья М.Н. Пушкарский