УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-961/2025 по иску АО «Жилсервис» в лице арбитражного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) в размере .... включительно, судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..
Требования мотивированы тем, что судебным приказом от (дата). мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области в пользу АО «Жилсервис» с ответчиков солидарно взыскана задолженность за период с (дата) за коммунальные услуги в размере №. и расходы по оплате государственной пошлины в размере №., а всего № руб..
Определением суда от (дата) мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО2.
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 зарегистрированы в квартире по адресу: (адрес)
В период с (дата) по (дата). взыскано № руб. Рузским районным отделом судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области в рамках исполнительных производств, возбужденных по исполнительным листам №. по делу № за предыдущий период с (дата). в размере № руб.. По судебному приказу № от (дата) за предыдущий период с (дата). в размере № руб..
Таким образом, полученные денежные средства от судебных приставов в размере № руб. не входят в оплату задолженности за период с (дата)..
Ответчики в течение длительного времени не производят оплату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение), в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата). включительно в размере № руб., что подтверждается справкой о начислении по лицевому счету №.
Истец считает, что ответчики уклоняются от оплаты задолженности, а поэтому просит исковые требования удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По адресу места регистрации ответчики уведомлялись надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела от ответчиков не поступало.
В соответствии со ст.35 ГПК лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч.1 ст.48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст.135 ГПК РФ), а равно отказаться от участия в деле.
Возможность принудительного участия стороны и их представителей в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является их риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на них самих.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
По делу установлено, что в квартире (адрес) №), являющейся объектом частной собственности, зарегистрированы: ФИО2 с (дата)., ФИО3 с (дата)., ФИО4 с (дата)., по настоящее время, указанные сведения подтверждаются выпиской из домовой книги.
Ответчики на протяжении длительного периода времени должным образом не производит оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по предоставлению коммунальных услуг, отказа от пользователя услуг в адрес истца не поступало.
Мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области (дата) был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за коммунальные услуги.
Поскольку от ответчика ФИО2 в установленный законом срок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением от (дата), приказ был отменен с разъяснениями, что требование о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги может быть предъявлено в порядке искового производства.
Рузским районным отделом судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области в рамках исполнительных производств, возбужденных по исполнительным листам № по делу № взыскано за период с (дата). в размере № руб. и по судебному приказу № от (дата) взыскано за период с (дата). в размере №., что подтверждается материалами дела.
Исполнительное производство по судебному приказу № не возбуждалось.
Таким образом, полученные денежные средства от судебных приставов не входят в оплату задолженности за период с (дата)..
Задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение) образовалась в размере ... руб. за период с (дата). по (дата)., что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету №.
Истец считает, что ответчики уклоняются от оплаты задолженности, в связи с чем обратился в суд с указанным иском.
Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в иске, подлежит возложению на истца.
Поскольку ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства об оплате, имеющейся задолженности по коммунальным платежам, расчет представленный истцом ответчиками не оспорен, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
В силу требований ст.88,98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме ... руб., поскольку несение данных расходов в рамках заявленных требований подтверждается надлежащими доказательствами по делу.
Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Жилсервис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Жилсервис» в лице арбитражного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебные расходы - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, (дата) года рождения (паспорт серия №), ФИО3, (дата) года рождения (паспорт серия №), ФИО4, (дата) года рождения (паспорт серия №) задолженность за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) в размере № руб. за период с (дата) по (дата) включительно, судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере № руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Клокотова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 октября 2025 года
Судья Н.А. Клокотова