Решение по делу № 2-197/2023 от 16.01.2023 | Глазовский районный суд (Удмуртская Республика)

дело №2-2-197/2023

УИД 18RS0011-01-2022-003951-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр 16 января 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В., при секретаре Веретенниковой Н.В.,

с участием:

истца ФИО1,

помощника прокурора Ярского района УР Семакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что жилое помещение по адресу: <адрес> УР, <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности. Ответчики были зарегистрированы по месту жительства в жилом доме, но никогда в нем не проживали, не вселялись, их вещей в доме нет, требования о вселении в дом никем из них не предъявлялись, расходы по оплате коммунальных услуг они никогда не несли. Ответчики членами семьи истца не являются, каких – либо договорных обязательств с истцом не имеют, никаких связей истец с ответчиками не поддерживает. Требования о добровольном снятии с регистрационного чета возвращены адресату. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом доме существенным образом ограничивает ее права, поскольку истец не может распорядиться жилым домом по своему усмотрению. Ссылаясь на положения ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ истец просит: признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> УР, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, и снять ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> УР, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ФИО12 бывшая супруга его сына, ФИО5 его дочь. Сын с ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО8 проживали <адрес>, но по другому адресу. Так как ФИО9 необходима была регистрация для того, чтобы пойти в школу, то все ответчике были зарегистрированы по месту жительства истца. Однако, никогда ответчики по указанному адресу не проживали, не вселялись, вещей их в доме нет. В ДД.ММ.ГГГГ году все переехали в <адрес>, после этого в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> не проживают. Истец намерена подарить жилье своей дочери, но поскольку в доме зарегистрированы ответчика, в полной мере свое право реализовать не может, так же не хочет чтобы возникали в последующем проблемы по отчуждению жилья и у ее дочери.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты меры для извещения ответчика ФИО12, судебные извещения направлялись судом на адрес ответчика, указанный в информации, предоставленной отделом по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский» - УР, <адрес>, также направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес>. Однако конверты возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минскомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку ФИО12 в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явилась, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает её надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО12.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Судом были предприняты меры для извещения ответчика ФИО5, судебные извещения направлялись судом на адрес ответчика, указанный в информации, предоставленной отделом по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский» - УР, <адрес>, также направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес>. Однако конверты возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ФИО5 в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явилась, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает её надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Судом были предприняты меры для извещения ответчика ФИО6, судебные извещения направлялись судом на адрес ответчика, указанный в информации, предоставленной отделом по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский» - УР, <адрес>, также направлялись по адресу нахождения недвижимого имущества ответчика: <адрес> <адрес>, <адрес>. Однако конверты возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ФИО6 в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Судом были предприняты меры для извещения ответчика ФИО8, судебные извещения направлялись судом на адрес ответчика, указанный в информации, предоставленной отделом по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский» - УР, <адрес>, также направлялись по адресу нахождения недвижимого имущества ответчика: <адрес> <адрес>, <адрес>. Однако конверты возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ФИО8 в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО8.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>. С истцом знакома с ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее истец проживала с дочерью и сыном. ФИО12 жена сына, но ни ФИО12, ни ее дети никогда не проживали в доме истца. Со слов истца свидетелю известно, что ФИО12 и ее дети зарегистрированы в доме ФИО1. ФИО12, её дети и сын истца проживали в <адрес>, но по другому адресу.

Свидетель ФИО11 суду показала, что проживает по адресу: <адрес>. Знакома с истцом с детства. В настоящее время ФИО1 проживает с сожителем. Ранее в гости к ФИО13 приезжала внучка, но долго не жила. ФИО12, ее дети никогда в доме истца не проживали.

Помощник прокурора Ярского района УР Семакина Е.С. полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению только в части прекращения права пользования ответчиками указанного жилого помещения.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав показания свидетелей, материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. (п. 11)

В судебном заседании так же установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилое помещение по адресу: <адрес> УР, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: УР, <адрес> зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО14 и ФИО4, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО16.

Ответчики ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО8 зарегистрированы проживающими по адресу – <адрес>, Ур, <адрес>, что подтверждается адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ, выданными отделом адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский».

Так же из показаний допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО11, ФИО10 следует, что ответчики по данному адресу никогда не проживали. Ответчики требований о вселении в спорный жилой дом либо устранения препятствий в пользовании жилым помещением, не заявляли.

Кроме этого, суде не представлено доказательств того, что ответчики были вселены в данный жилой дом в качестве членов семьи собственника жилого помещения, являлись бы нетрудоспособными иждивенцами собственника жилого помещения. Так же в судебном заседании не установлено, что ответчикам жилое помещение предоставлялось истцом для проживания по иным основаниям (в безвозмездное пользование, по договору найма). Кроме этого, не установлено в судебном заседании и не предоставлено ответчиками суду доказательств, что между истцом и ответчиками сложились семейные отношения.

В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом. В случае признания утратившим право пользования жилым помещением снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования ФИО1 признании ФИО12, ФИО5, ФИО8, ФИО6, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, и снятии их с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> УР <данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (<данные изъяты>), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение является обязательным для регистрирующих органов о снятии с регистрационного учета ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УР, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Кротова