72RS0025-01-2025-000320-38
Дело № 2-3015/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 05 марта 2025 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску некоммерческого акционерного общества Профессиональной коллекторской организации "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Некоммерческое акционерное общество профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее НАО ПКО "ПКБ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 125 500 рублей, проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 589,53 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 923 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 125 000 рублей, Заемщик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ЗАО). ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и НАО "Первое коллекторское бюро" был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к НАО "Первое коллекторское бюро". ДД.ММ.ГГГГ НАО "Первое коллекторское бюро" сменило наименование на НАО "Первое клиентское бюро". ДД.ММ.ГГГГ НАО "Первое клиентское бюро" обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу НАО "Первое клиентское бюро" с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 855 рублей, всего 127 355 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 поступили возражения на судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ НАО "Первое клиентское бюро" сменило наименование на некоммерческое акционерное общество профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (л.д. 5-6).
Из материалов дела следует, что почтовая корреспонденция с определением о принятии иска к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представила. Доказательств уважительности причин невозможности их предоставления в установленный судом срок, также не представлено.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 21 ГПК РФ на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ФИО1 в Банк (л.д. 26-28), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 28-30), с условиями кредитного договора стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон.
В соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 125 000 рублей, Заемщик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 13-14), выписка по счету (л.д. 18-25).
Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 37-38).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и НАО "Первое коллекторское бюро" был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к НАО "Первое коллекторское бюро" (л.д. 31-33).
ДД.ММ.ГГГГ НАО "Первое коллекторское бюро" сменило наименование на НАО "Первое клиентское бюро" (л.д. 34).
ДД.ММ.ГГГГ НАО "Первое клиентское бюро" обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу НАО "Первое клиентское бюро" с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 855 рублей, всего 127 355 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 поступили возражения на судебный приказ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ НАО "Первое клиентское бюро" сменило наименование на некоммерческое акционерное общество профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (л.д. 35-36).
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ФИО1 обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 125 500 рублей, проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 589,53 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу НАО ПКО "ПКБ" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 923 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 125 500, сумму задолженности по процентам в размере38 589,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 923 рублей.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято судом 31 марта 2025 года.
Судья Д.Г. Кабанцев