УИД: 50RS0042-01-2022-005499-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7967/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением с требованиями о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. 26.02.2019 г. между истцом и фио был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма. Согласно п. 6 Договора, возврат кредита производился ежемесячными аннуитентными платежами в размере сумма в платежную дату - 27 число месяца. Согласно п. 12 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Банк перечислил заемщику денежные средства по договору, однако, заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, в результате чего, по состоянию на 02.12.2021 образовалась задолженность в размере сумма, их которых: сумма – просроченный основной долг; сумма – проценты. 26.01.2020 г. фио умер. Нотариусом открыто наследственное дело к имуществу умершего фио Поскольку у истца отсутствуют сведения о наследниках фио, истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 26.02.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и фио, а также взыскать с пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору <***> за период с 29.10.2019 по 02.12.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в его отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес суда не направляла, отзыв на исковое заявление не представила.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии сторон, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 26.02.2019 г. между ПАО Сбербанк и фио был заключен Кредитный договор <***> на сумму сумма. Согласно адрес условий кредитный договор заключен на срок – 60 месяцев с даты фактического предоставления. Согласно адрес условий процентная ставка по кредиту составляет 12,90 % годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, количество платежей – 60 (аннуитентный платеж) в размере сумма
Как установлено адрес условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.п. 3.3. Общих условий кредитования) установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Кредитный договор подписан в электронном виде.
Банк исполнил обязательства по договору, перечислив на банковский счет фио сумму кредита - сумма, что подтверждается выпиской по счету № 40817810738296318773 (л.д. 18). Однако, заемщик надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.12.2021 составила сумма, их которых: сумма – просроченный основной долг; сумма – проценты.
26.01.2020 г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> (л.д. 2).
К имуществу умершего фио нотариусом адрес фио 24.07.2020 г. открыто наследственное дело № 183/2020.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, 24.07.2020 г. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 183/2020. к имуществу умершего фио
Как следует из материалов наследственного дела, наследственное дело было открыто по кредиторской претензии гр. фио о взыскании с фио долга в размере сумма.
27.07.2020 г. была подана кредиторская претензия от гр. ФИО1 фио по взысканию с фио долга в размере сумма.
В наследственную массу входит следующее имущество: ½ доля квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Согласно справке, составленной нотариусом адрес фио наследников, принявших наследство, нет.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что возможность удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества фио связана с наличием наследников, принявших наследство после смерти фио Поскольку наследников, принявших наследство после смерти фио не имеется, доказательств обратного суду не представлено, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, суд не находит оснований для взыскании в порядке ст. 98 ГПК РФ судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала –Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяСакович Т.Н.