Дело № 2-1301/2025

УИД 37RS0007-01-2025-002191-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 14 июля 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шустиной Е.В.,

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования им, просила: обязать ФИО5 не чинить ей препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ФИО5 передать ФИО1 комплект ключей от указанной квартиры; определить порядок пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>: предоставить ФИО1 в пользование комнату 17,2 кв.м, предоставить ФИО5 в пользование комнату площадью 10,9 кв.м, места общего пользования оставить в общем пользовании.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 14.07.2025 принят отказ истца ФИО1 от иска к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении прядка пользования им, в части требований об определении порядка пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>, производство по делу прекращено.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Другим долевым собственником 1/2 доли квартиры является ФИО5 Данное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, состоящую из двух изолированных жилых комнат площадью 7,5 кв. м. и 17,2 кв.м. Между сторонами происходят конфликты по поводу пользования квартирой, семья истца лишена возможности беспрепятственно пользоваться жилым помещением, так как порядок пользования не определен. В настоящее время без ведома ФИО1 ответчик сменил замки входной двери и отказывается передавать ей ключи. В данной квартире зарегистрированы истец и ее сын - ФИО3 Ответчик в квартире не проживает и не зарегистрирован.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, заявлений, возражений, ходатайств не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО5 извещался судом о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела и необходимости явки в судебное заседание, путем направления извещения по месту регистрации и месту жительства. Судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения.

Таким образом, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предоставления ему необходимых условий для реализации своих процессуальных прав и выполнения лежащих на нем процессуальных обязанностей, в том числе прав и обязанностей по предоставлению доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения и неявкой адресата свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку ответчика неуважительной, находит возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц, в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением поддержал.

Выслушав истца, её представителя, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, изучив инвентарное дело 2267/037, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Другим долевым собственником 1/2 доли квартиры в ЕГРН значится ФИО4

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО5 являются наследниками первой очереди к имуществу умершей. Вместе с тем, доказательств принятия ФИО5 наследства после ФИО4 суду не представлено.

В жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец и ее сын - ФИО3

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено судом, в настоящее время ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом, указанное право возникло у нее в порядке наследования. Наследственные права на другую 1/2 долю не оформлены.

Для осуществления прав владения и пользования недвижимым имуществом истцу необходим доступ в это помещение. ФИО1 лишена такого права в связи с тем, что ответчик сменил запорные устройства и не предоставил ключи. Суд считает требования ФИО1 обоснованными, ФИО5 следует обязать устранить препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, путем передачи ФИО1 комплекта ключей от входной двери указанной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Обязать ФИО5 (паспорт №) не чинить ФИО1 препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, путем передачи ФИО1 комплекта ключей от входной двери указанной квартиры.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.В.Шустина

Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года.