Решение по делу № 2-403/2024 от 27.05.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Дело № (2-403/2024) г.

УИД 24RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В..

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-403/2024) по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №, 19766947-2, 19766947-3, 19766947-4 о предоставлении кредита (займа) в размере 54 995,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа, а Ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору 2201-ЦАСК взыскателю.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, 19766947-2, 19766947-3, 19766947-4 за период с 27.072022 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 54 995 рублей (которая состоит из суммы основного долга по всем договорам 15 000 + 15 000 + 15 000 + 9 995 рублей) и процентов в размере 81 942,55 рублей (которая состоит из сумм процентов по всем договорам 22 350 + 22 350 + 22 350 + 14 892,55 рублей), а всего просят взыскать в свою пользу 136 937,55 рублей. Просят также взыскать с должника в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 108,00 рублей, почтовые расходы, связанные с оправкой копии настоящего заявления в размере 86,40 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по указанному в иске адресу и месту регистрации ответчика, о чем имеются сведения.

Третьи лица ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон» о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, отзыв не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что истец, ответчик, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пунктов 2 и 5 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" следует, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены Договоры займа: № на сумму 15 000 рублей, № на сумму 15 000 рублей; № на сумму 15 000 рублей, № на сумму 15 000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям данных Договоров потребительского займа, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика; договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором; срок возврата займа установлен 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств ( п.2). денежные средства предоставлены в заем под 365% годовых (п.4).

В Индивидуальные условия Договоров займа включен график платежей, где отражены номер и дата платежа, сумма основного долга, процентов, указана общая сумма каждого платежа (п.6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа) в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, обязался их выполнять.

Денежные средства, согласно п.17 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, перечисляются на банковскую карту заемщика 220220******7439.

Указанные договоры потребительского займа подписаны электронной подписью заемщика.

Кроме того, при заключении Договоров займа заемщиком ФИО1 заключены договоры страхования с ООО «Абсолют Страхование», за присоединение к программе страхования с застрахованного лица взимается плата в размере 4 545 рублей по каждому Договору страхования.

Заключение Договоров зама с ООО МФК "ЭйрЛоанс" и получение в заем денежных средств ответчик ФИО1 не оспаривает.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования ООО «СФО Стандарт» на основании договора цессии №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № к договору цессии №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ

Также установлено, что ответчик заемщик ФИО1 надлежащим образом обязательства по Договору займа не исполняет, в связи с чем взыскатель обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности по указанным Договорам потребительского займа.

25.04.2024г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению ООО «СФО Стандарт» вынесены судебные приказы №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности по Договорам потребительского займа и госпошлины в размерах 38010,25 рублей, 38010,25 рублей, 38010,25 рублей, 25360,86 рублей соответственно.

Определениями мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменены в связи с поступившими возражениями ответчика относительно их исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам потребительского займа взыскатель ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно представленным расчетам задолженность по Договорам займа сумма основного долга составила 54 995 рублей (15000р.+15000р.+15000 р.+9995р.); задолженность по процентам по указанным Договорам займа составила 81 942,55 рублей ( 22350 р.+22350 р.+ 22350 р.+ 14 892,55 р.). Всего долг по договорам займа составил 136 937,55 рублей.

Доказательства возврата займа полностью или частично вместе с причитающимися процентами, ответчиком ФИО1 суду не представлены, расчет задолженности не оспорен.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам займа, отсутствие доказательств возврата суммы займов в полном размере и в установленный срок, проверив расчет задолженности ответчика и установив, что предусмотренная договором процентная ставка за пользование займом соответствует положениям ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер задолженности по процентам по каждому договору не превышает полуторократного размера предоставленного потребительского кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме основного долга 54 995,00 рублей, процентов в сумме 81 942,55 рублей, а всего 136 937,55 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления на выдачу судебного приказа в сумме 2 4540,06 рублей и подачу иска в суд в сумме 2 653,94 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН <***>, паспорт серии 0424 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-064,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 995,00 руб.: - сумма основного долга (15 000+15 000+15 000+ 9 995 руб.), сумма процентов – 81 942,55 руб. (22 350+22 350+22 350+14 892,55 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 108,00 рублей, всего 142 045 (сто сорок две тысячи сорок пять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с подачей жалобы через Саянский районный суд <адрес>.

Судья: