22RS0058-01-2023-000190-91

Дело №2-152/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой И.И.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение №8644 обратилось в районный суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты в сумме 90557 рублей 06 копеек. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2916 рублей 71 копейки. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» и Оганесян (ранее Гаспарян) Э.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом, обслуживанием счета по карте. В рамках договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0441-Р-7429964400 от 11.01.2017 и открыт счет № для отражения операций по карте. Договор с ответчицей заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. С условиями договора (Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Памяткой держателя карт, Памяткой безопасности) ответчик был ознакомлен. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно по частям или полностью, в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты в размере 36% годовых. Держатель карты взяла на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако, за период с 03.03.2018 по 22.06.2023 платежи в счет погашения задолженности по карте ответчицей производились не своевременно, допущена просрочка, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. По состоянию на 22.06.2023 размер задолженности ФИО1 составляет 90557 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 80437 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 10119 рублей 07 копеек. Просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности по счету международной банковской карты и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска, сумму долга не оспаривает, заявила о полном признании требований, предоставив письменное заявление. Также пояснила, что на момент заключения договора она носила фамилию Гаспарян, позже она изменила фамилию на Оганесян, в связи с регистрацией брака. О признании иска заявляет добровольно, просит принять.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчицы Оганесян (ранее Гаспарян) Э.С. от 11.01.2017 на получение кредитной карты был открыт банковский счет № и выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3К с разрешенным лимитом кредита 82000 рублей и процентной ставкой по кредиту 25,9% годовых до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д.60-69).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», определена неустойка в размере 36% годовых, что следует из указанных условий и предоставленного расчета суммы долга.

Между Банком и Оганесян (ранее Гаспарян) Э.С. в соответствии со ст.428 ГК РФ был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, что не оспаривается сторонами.

При этом, согласно 14 раздела Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», ответчица была ознакомлена с содержанием общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется выполнять.

Согласно п.2, 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, предоставляемом Банком клиенту.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Рассматриваемый кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Материалами дела подтверждается, что ответчица направила истцу заявление (оферту) на открытие счета и выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum ТП-3К c лимитом кредита: 82000 рублей. Информация о полной стоимости кредита содержит сведения о процентной ставке по кредиту – 25,9%, сумме обязательного ежемесячного платежа, дате платежа, сроке кредита, сумме комиссии, полной стоимости кредита 26,035% годовых. Кроме того, в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты указано, что ответчица ознакомлена с содержанием общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что существенные условия кредитного договора сторонами были согласованы.

Как установлено в судебном заседании, после направления ответчицей истцу указанного заявления (оферты) истцом была выпущена и направлена карта, открыт счет и предоставлена возможность получения денежных средств в кредит, что и было фактически осуществлено ответчицей.

Данные действия в соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ свидетельствуют о надлежащем акцептовании истцом оферты ответчика.

Согласно п.1.2 и 2 Индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется в пределах Лимита кредита. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением им договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

Как установлено в судебном заседании, в установленные сроки, ФИО1 обязательства по договору не исполнялись. В связи с чем, задолженность ответчицы перед Банком по состоянию на 22.06.2023 составляет 90557 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 80437 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 10119 рублей 07 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом, и не оспаривается ответчицей.

Банк принимал меры к взысканию задолженности с ответчицы, обращался за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 20.04.2023 отменен судебный приказ от 28.02.2019 о взыскании с ФИО3 задолженности по счету № международной банковской карты.

Как установлено в судебном заседании, все существенные условия кредитного договора, на основании которых предъявлены требования и произведен расчет задолженности ответчице были известны, она была ознакомлена с ними, что подтверждается подписями на заявлении (договоре), Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит к выводу о принятии признания иска ПАО Сбербанк ответчиком ФИО1 и удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2916 рублей 71 копейки.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО«Сбербанк России» в лице филиала - Алтайского отделения №8644 задолженность по счету № кредитной карты Visa Credit Momentum ТП-3К по состоянию на 22.06.2023 в размере 90557 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 80437 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 10119 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2916 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В. Григорьева