Дело № 2-241/2025 (2-3046/2024)
УИД 78RS0020-01-2024-000673-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2025 года г. Санкт-Петербург
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Якименко М.Н.,
при секретаре Рубан М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
выслушав объяснения представителя истца – ФИО6, изучив материалы дела, суд,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 29.11.2022 в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 13.12.2023 и по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы.
В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами 29.11.2022 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 550 000 руб., которые обязался вернуть до 30.06.2023, что подтверждается распиской. Поскольку обязательства по возврату займа не исполнены истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, направил в суд представителя.
Представитель истца – ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 68).
При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 29.11.2022 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки.
Согласно указанной расписке ФИО3 получил от истца денежные средства в размере 550 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 30.06.2023.
Факт написания расписки стороной ответчика не оспорен.
Согласно положениям ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Поскольку доказательств возврата суммы займа стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы долга в размере 550 000 руб.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.07.2023 по 17.01.2025 в размер 135 872,61 руб. (с 01.07.2023 по 23.07.2023 (23 дня): 550 000 х 23 х 7,5%/365=2599,32 руб.
- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 550 000 х 22 х 8,5%/365=2817,81 руб.
- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 550 000 х 34 х 12%/365=6147,95 руб.
- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 550 000 х 42 х 13%/365=8 227,40 руб.
- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 550 000 х 49 х 15%/365=11075,35 руб.
- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 550 000 х 14 х 16%/365=3375,34 руб.
- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (220 дн.): 550 000 х 220 х 16%/366=50491,80 руб.
- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 550 000 х 49 х 18%/366=13254,10 руб.
- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 550 000 х 42 х 19%/366=11991,80 руб.
- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 550 000 х 65 х 21%/366=20512,30 руб.
- с 01.01.2025 по 17.01.2025 (17 дн.): 550 000 х 17 х 21%/365=5379,45 руб., а также с 18.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО3 пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт Республики Беларусь № 0) в пользу ФИО2 (паспорт серии № 0 номер № 0) задолженность по договору займа от 29.11.2024 в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 17.01.2025 в размере 135 872,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 руб.
Взыскать с ФИО3 (паспорт Республики Беларусь № 0) в пользу ФИО2 (паспорт серии № 0 номер № 0) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ с 18.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.04.2025