УИД №35RS0004-01-2023-000784-70 № 5-99/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 г. г. Белозерск Вологодской области

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Василькова М.С. (<...>), при секретаре Войновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, паспорт РФ № <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе дежурной части МО МВД России «Белозерский», расположенного по адресу: <адрес>, начал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, ломал имущество, находящееся в фойе, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, указав, что существо административного правонарушения, изложенного в протоколе не оспаривает, ДД.ММ.ГГГГ он освободился из СИЗО, прибыл в <адрес>, регистрации по месту жительства в котором не имеет, планирует заниматься неофициально рыбной ловлей, с которой будет иметь материальный доход и сможет оплатить административный штраф, о применении которого ходатайствует за совершённое административное правонарушение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам:

Часть вторая статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его личного признания, подтверждается следующими исследованными в рамках судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства совершения административного правонарушения, от подписи в протоколе ФИО1 отказался, что является его правом;

- рапортом юрисконсульта МО МВД России «Белозерский» И. о том, что при несении службы в дежурную часть зашёл ФИО1, начал кричать, выражаться нецензурной бранью, ломал имущество, находящееся в фойе, на неоднократные требования прекратить не реагировал, в связи с чем была применена физическая сила и специальные средства;

- объяснениями М., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она находилась в фойе дежурной части полиции, в указанное время ФИО1, находящийся там же стал кричать, выражаться нецензурной бранью, кидать и ломать имущество, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, после чего ему надели наручники.

- рапортом оперуполномоченного МО МВД России «Белозерский» М. о том, что при несении службы на первом этаже в фойе возле помещения дежурной части ведет себя неадекватно ФИО1, который был с явными признаками опьянения, был агрессивен, громко кричал нецензурной бранью, а также всеми материалами дела в их совокупности, допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, характеризующие личность виновного данные, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено; срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.

Учитывая изложенное, следует назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для неприменения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа судом не установлено, из пояснений ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, постоянного источника дохода он не имеет.

Учитывая положения ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ следует включить в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок с момента получения его копии на руки.

Судья М.С. Василькова

Копия верна. Судья М.С. Василькова