Дело №2а – 2482/2025

УИД 22RS0***-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Барнаул 26 марта 2025 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Купальцевой Е.В.,

при секретаре Балыкиной А.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Цейтлер И.А.,

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК -3 УФСИН России по Алтайскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 22- 00 до 06 - 00 часов, запрет выезда за установленные судом пределы территории г. Барнаула Алтайского края.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором, осужден за совершение преступления средней тяжести, совершенного при рецидиве преступлений. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз, взыскание не снято, не погашено. Правами начальника учреждения не поощрялся. На профилактическом учете состоит с 03.06.2024 как склонный к совершению суицида. Своим поведением не влияет на других осужденных, характеризуется отрицательно. Для предупреждения совершения осужденным ФИО2 новых преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и на основании статьей 3-4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ истец обратился с настоящим иском об установлении административного надзора и административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснив, что административный надзор необходимо установить ФИО2 на срок три года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, поскольку он в период нахождения под административным надзором, совершил преступление средней тяжести, что является основанием для установления ему административного надзора и административных ограничений, первое из которых является обязательным, второе, третье - по обстоятельствам совершенного преступления. Уточнил административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования - г. Барнаула Алтайского края, которое необходимо установить в отношении ответчика, поскольку после освобождения ФИО2 будет направлен в центр реабилитации лиц без определенного места жительства по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием у последнего фактического места жительства.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что места жительства он не имеет, поскольку дома, по адресу места регистрации нет, он разрушился. Не знает где будет жить после освобождения, не возражает против, если его направят в центр реабилитации по адресу: <адрес>.

Прокурор полагала, что имеются правовые основания для удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на три года и административных ограничений, указанных в иске.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе, в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (пункт 4).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что приговором Кытмановского районного суда Алтайского края от 15.05.2023 ФИО2 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании постановления Кытмановского районного суда Алтайского края от 16.10.2023 условное осуждение по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 15.05.2023 отменено, для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев ФИО2 направлен в исправительную колонию строгого режима.

Приговором Заринского городского суда Алтайского края от 06.06.2023 ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. По обстоятельствам данного приговора ФИО2 был привлечен к административной ответственности за нарушения административных ограничений: в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за неявку на регистрацию, а также за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

На основании постановления Кытмановского районного суда Алтайского края от 16.10.2023 условное осуждение по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 06.06.2023 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО2 отменено, для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев ФИО2 направлен в исправительную колонию строгого режима.

Приговором Тогульского районного суда Алтайского края от 19.09.2024 ФИО2 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Кытмановского районного суда Алтайского края от 15.05.2023) к лишению свободы сроком на 1 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, ч.2 ст. 158 УК РФ - до 5 лет, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

По правилам п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 по приговору Тогульского районного суда Алтайского края от 19.09.2024, Кытмановского районного суда Алтайского края от 15.05.2023, Заринского городского суда Алтайского края от 06.06.2023, которыми он осужден за преступления небольшой и средней тяжести, наступает через три года после освобождения из мест лишения свободы.

Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что в настоящее время осужденный ФИО2 трудоустроен. К дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз, взыскание не снято, не погашено. <данные изъяты>. К проводимой с ним воспитательной работе относится удовлетворительно всегда, воспитательные мероприятия посещает, выбор поведения оставляет за собой. Отношения поддерживает с осужденными различных категорий, в своем поведении преступных традиций не придерживается. Характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 освобождается из мест лишения свободы по отбытию наказания, имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, совершенных в период нахождения под административным надзором, за которые был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований об установлении административному ответчику административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно три года.

Перечень административных ограничений установлен в ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

При этом установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ).

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.10.2003 №15-П, публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его поведении в период отбывания наказания в исправительном учреждении, а также перечень ограничений, установленный Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое является обязательным; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, поскольку в период нахождения под административным надзором ФИО2 нарушал указанные ограничения, запрет выезда за пределы территории муниципального образования – г. Барнаула Алтайского края Российской Федерации, поскольку фактически ФИО2 не имеет места жительства, полагая, что данные меры необходимы и достаточны для осуществления надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК -3 УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок три года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов.

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования - г. Барнаула Алтайского края Российской Федерации.

Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Купальцева

Мотивировочное решение изготовлено 26.03.2025