Решение по делу № 2А-6662/2024 от 05.02.2025 - о признании незаконным бездействия по исполнительным производствам № 294216/18/31010-ИП, № 465/21/31010-АП, № 450/21/31010-АП, возложении обязанностей.

31RS0016-01-2024-010473-68

Административное дело №2а-987/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

с участием административного истца ФИО1, представителя третьего лица УФК по Белгородской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия по исполнительным производствам № 294216/18/31010-ИП, № 465/21/31010-АП, № 450/21/31010-АП, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором заявил следующие требования:

-признать незаконным бездействие (действия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области по не окончанию исполнительных производств № 294216/18/31010-ИП, № 465/21/31010-АП и № 450/21/31010-АП и применению мер к принудительному их исполнению.

-обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области окончить в связи с фактическим исполнением исполнительные производства № 294216/18/31010-ИП, № 465/21/31010-АП и № 450/21/31010-АП вынесенные в отношении ФИО1 (ИНН №) и снять наложенные судебными приставами исполнителями ограничения на счета ФИО1 открытые в Банк снять запреты на регистрационные действий в отношении принадлежащего ФИО1 земельный участок кадастровый номер: № и жилой дом кадастровый номер № находящиеся по адресу: <адрес> снять запрет на выезд ФИО1 за пределы Российской Федерации и обязать направить судебного пристава-исполнителя в Пограничную службу ФСБ России сведения о снятии с ФИО1 запрета на выезд из Российской Федерации, удалить сведения о задолженности (исполнении) по исполнительные производства № 294216/18/31010-ИП, № 465/21/31010-АП и № 450/21/31010-АП с портала Госуслуг и из Банка данных исполнительных производств официального сайта ФССП России https://fssp.gov.ru/iss/ip.

В обоснование административного иска указано, что административный истец является должником по указанным исполнительным производствам. Несмотря на фактическое исполнение требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем не принимается решений об окончании исполнительных производств и снятию наложенных ограничений и запретов по ним.

В судебном заседании административный истец ФИО1, которое проведено посредством ВКС, заявленные требования поддержал по указанным в административном иске основаниям, дополнительно сообщил, что ввиду наложенных запретов и ограничений он ограничен в возможности пользоваться банковскими продуктами, а также его трудоустройству, влияет на деловую репутацию.

Представитель заинтересованного лица УФК по Белгородской области(взыскатель по исполнительным производствам № 97330/23/31010-ИП, № 97345/23/31010-ИП о взыскании штрафа в отношении ФИО1) по доверенности ФИО2 полагается на усмотрение суда при разрешении заявленных требований.

Представитель УФССП России по Белгородской области по доверенности ФИО3, не явившись в судебное заседание, представила письменные возражения, в которых указано, что исполнительное производство № 294216/18/31010-ИП по состоянию на 05.02.2025 находится на исполнении в ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, данные об исполнении должником ФИО1 требований исполнительного документа по нему отсутствуют. Судебным приставом принимаются меры принудительного исполнения, предусмотренные законом, оснований для окончания исполнительного производства не имеется, так как решение суда по делу № 2-74/2018 не исполнено ФИО1

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, на исполнении которого находится исполнительное производство № 294216/18/31010-ИП, заинтересованное лицо ФИО4.(взыскатель по исполнительному производству № 294216/18/31010-ИП) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

В силу ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд, в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Совокупность таких условий по настоящему административному делу не установлена.

В статье 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как видно из исследованных доказательств, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области находились исполнительные производства в отношении должника ФИО1:

-№ 294216/18/31010-ИП, предмет исполнения- обязать ФИО1 освободить земельный участок <адрес>, с кадастровым номером №, от объектов самовольного строительства – фундамента жилого дома, гаража и бассейна путем их сноса за счет собственных средств,

-№ 97330/23/31010-ИП, предмет исполнения: взыскание с ФИО1 штрафа в пользу УФК по Белгородской области в размере 2000 рублей,

-№ 97345/23/31010-ИП, предмет исполнения: взыскание с ФИО1 штрафа в пользу УФК по Белгородской области в размере 2000 рублей.

Исполнительное производство № 97330/23/31010-ИП окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду от 07.05.2024 в связи с фактическим исполнением и уплатой должником штрафа.

Исполнительное производство № 97345/23/31010-ИП окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду от 07.05.2024 в связи с фактическим исполнением и уплатой должником штрафа.

Исполнительное производство № 294216/18/31010-ИП продолжает находиться на исполнении в ОСП по городу Белгороду, по нему предпринимаются предусмотренные законом меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Административный истец не представил каких-либо сведений и доказательств, подтверждающих, что требования исполнительного документа по исполнительному производству № 294216/18/31010-ИП им реально исполнены и эти доказательства им предоставлены в том числе судебному приставу-исполнителю.

Законность и обоснованность конкретных мер принудительного исполнения, в том числе касающихся оснований и порядка их совершения административный истец не оспаривает.

Таким образом, на момент рассмотрения дела данных о том, что права и законные интересы ФИО1 как стороны исполнительного производства нарушены или оспорены, не имеется.

Оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по белгородской области о признании незаконным бездействия по исполнительным производствам № 294216/18/31010-ИП, № 465/21/31010-АП, № 450/21/31010-АП, возложении обязанностей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025.

Судья А.В. Семенов