Дело № 2-1887/26

45RS0026-01-2025-018683-85

PЕШЕHИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при помощнике судьи Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований следующее.

Между ООО «Магазин малого кредитования» и ответчиком 17.12.2015 был заключен договор микрозайма на сумму 17 000 руб. По условиям договора займа ответчик взяла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и процентов. На основании договора уступки прав требований от 31.03.2016 право требования по договору займа перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. На основании договора уступки прав требований от 12.11.2021 право требования про договору от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло к истцу. На дату уступки прав требования размер задолженности по договору составил 59 424,08 руб. 31.01.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен по заявлению ответчика. Размер задолженности за период с 17.12.2015 по 11.01.2024 составляет 60 517,71 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 17.12.2015 между ФИО1 и ООО МФО «Магазин малого кредитования» заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику представлены денежные средства в размере 17 000 руб. Срок возврата займа 31.12.2015, размер процентов – 730 % годовых. Сумма, подлежащая возврату – 21 760 руб., из которых 17 000 руб. – основной долг, 4 760 руб. – проценты.

Факт получения денежных средств по договору ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером

На основании договора уступки прав требований от 31.03.2016 право требования по договору займа перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. На основании договора уступки прав требований от 12.11.2021 право требования про договору от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло к цессионарию ООО «Региональная служба взыскания» (после переименования – ООО ПКО «Региональная служба взыскания»).

Определением мирового судьи судебного участка № 45 г. Кургана Курганской области от 18.06.2025 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № от 31.01.2024 о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно расчету размер задолженности по договору, с учетом оплаты после уступки прав требований денежных средств в размере 1 708,58 руб., составляет 60 517,71 руб.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 60 517,71 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскании в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 60 517,71 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026.