Дело № 2-954/2023
54RS0009-01-2023-000192-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28» февраля 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,
при ведении протокола помощником судьи Хлебовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая медицинская компания «Сердолик» об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УМК «Сердолик» об обращении взыскания на предмет залога, в обоснование исковых требований указав следующее.
Между МКК Фонд микрофинансирования НСО и ООО УМК «Сердолик» был заключен договор займа № от 07.04.2022 г. Согласно договору займа, МКК Фонд микрофинансирования НСО предоставил ООО УМК «Сердолик» денежные средства в размере 2 300 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в соответствии с графиком возврата денежных средств.
В обеспечение обязательств по вышеназванному договору займа между МКК Фонд микрофинансирования НСО и ООО УМК «Сердолик» был заключен договор залога № от 07.04.2022 г. На основании договора о залоге № от 07.04.2022 г. ООО УМК «Сердолик» передает МКК Фонд микрофинансирования НСО в залог имущество, а именно систему ультразвуковую <данные изъяты> принадлежностями, заводской номер №, инвентарный №, 2018 г.в., в варианте исполнения <данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору займа № от 07.04.2022 г. Залоговая стоимость предмета залога определена и составляет 1 750 000 руб., предмет залога находится у ООО УМК «Сердолик» по адресу: <адрес>.
25.11.2022 г. между истцом и МКК Фонд микрофинансирования НСО заключен договор уступки требования №, согласно которому МКК Фонд микрофинансирования НСО частично уступил истцу права требования к ответчику в размере 1 750 000 руб. – часть основного долга предоставленного займа и 34 285,17 руб. – проценты за пользование заемными средствами, начисленные и неуплаченные должником за период с 11.10.2022 г. по 12.12.2022 г. Цена уступки права требования составила 1 784 375,17 руб. Оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 09.12.2022 г., № от 07.12.2022 г.
09.12.2022 г. истцом подана ответчику претензия на возврат образовавшейся задолженности в размере 2 090 909 руб. и требование ее оплаты.
16.12.2022 г. получен ответ от ответчика, согласно которому он признал образовавшуюся задолженность в полном объеме, заявил о финансовых трудностях и предложил погасить задолженность путем обращения предмета залога истцу.
На основании вышеизложенного истец просит обратить взыскание на предмет залога, а именно: система ультразвуковая Affiniti с принадлежностями, заводской номер №, инвентарный №, 2018 г.в., в варианте исполнения <данные изъяты> по причине неисполнения требования по возврату денежных средств.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО УМК «Сердолик» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании иск признала. Ранее ответчик представил письменный отзыв, в котором подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что финансовое положение не позволяет оплатить задолженность.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из ст. 821.1 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Заключив договор займа, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу ст. 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что 07.04.2022 г. между МКК Фонд микрофинансирования НСО (займодавец) и ООО УМК «Сердолик» (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и проценты. Сумма займа составила 2 300 000 руб. под 0,50 % годовых на срок до 08.04.2022 г. (установлен график возврата), окончательный срок возврата – 08.04.2025 г. (л.д. 45-48).
Также 07.04.2022 г. между МКК Фонд микрофинансирования НСО (залогодержатель) и ООО УМК «Сердолик» (залогодатель) был заключен договор № о залоге имущества в обеспечение обязательств по вышеназванному договору займа. Предметом залога является оборудование – система ультразвуковая <данные изъяты> с принадлежностями, заводской номер №, инвентарный №, 2018 г.в., в варианте исполнения <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества с учетом коэффициента 0,3277 составляет 1 750 000 руб. Предмет залога будет находиться у залогодателя по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда при любом нарушении заемщиком, залогодателем своих обязательств по договору займа (л.д. 49-52).
25.11.2022 г. между МКК Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого цедент частично уступает цессионарию, а цессионарий принимает частичные права требования от цедента к должнику цедента – ООО УМК «Сердолик» в размере 1 750 000 руб. – часть основного долга предоставленного займа, 34 285,17 руб. – проценты за пользование заемными средствами, начисленные и неуплаченные должником за период с 11.10.2022 г. по 12.12.2022 г. Цена уступки права требования составляет 1 784 375,17 руб. На момент заключения договора сумма задолженности по основному долгу составляет 2 090 909 руб. П.1.1). Вместе с правами требования указанными в п. 1 договора цедент передает цессионарию свои права и обязанности по начислению и требования по оплате в срок предусмотренных в договоре займа 104-22 от 07.04.2022 процентов по ставке 9,5% годовых на сумму уступаемой части основного долга в размере 1 750 000 рублей. Также цедент передает цессионарию права и обязанности по обеспечению исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, возникающие из договора №№ о залоге от 07.04.2022 (п.1.2). (л.д. 53-56).
Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что он не исполняет надлежащим образом обязанности по указанному договору займа, что привело к образованию задолженности и возможности исполнить обязательства за счет реализации заложенного имущества.
Истец исполнил свои обязательства по оплате уступки права требования в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 07.12.2022 г. на сумму 900 000 руб. и № от 09.12.2022 г. на сумму 884 375,17 руб. (л.д. 57, 58).
12.12.2022 г. ФИО1 вручил ответчику досудебную претензию, в которой требовал в течение 5 банковских дней погасить образовавшуюся задолженность в размере 2 090 909 руб. (л.д. 59).
В ответ на претензию, полученный истцом 16.12.2022 г., директор ООО УМК «Сердолик» предложил погасить образовавшуюся задолженность путем передачи вышеназванного предмета залога при отсутствии в дальнейшем требований со стороны ФИО1 (л.д. 60).
Суд, учитывая представленные по делу доказательства, а также то, что ответчик признал исковые требования, полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ча паспорт (<данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая медицинская компания «Сердолик» (ОГРН <***>) об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – система ультразвуковая Affiniti с принадлежностями: заводской номер: S/N USN18F0066, инвентарный № года выпуска, в варианте исполнения Affiniti 70.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления в окончательной форме
Судья подпись Яроцкая Н.С.
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023.