Решение по делу № 2А-1599/2023 от 12.12.2023

Дело ...а... 07RS0...-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 12 декабря 2023 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.

при секретаре Пшуноковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Чегемского РО УФССП России по КБР Б и УФССП России по КБР о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чегемского РО УФССП России по КБР Б и УФССП России по КБР о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа по делу..., выданного мировым судьей судебного участка ... Чегемского судебного района, с И в пользу ООО «ЦДУ Инвест» была взыскана задолженность в размере ....

Чегемским РО УФССП России по КБР на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

..... судебным приставом-исполнителем Чегемского РО УФССП России по КБР Б данное исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данное постановление в адрес взыскателя не поступало.

Просит обязать судебного пристава – исполнителя направить оригинал исполнительного документа взыскателю.

Из возражения судебного пристава-исполнителя Чегемского РО УФССП России по КБР Б на административный иск следует, что на основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство.

После возбуждения исполнительного производства в отношении И судебным приставом-исполнителем в целях установления имущественного положения должника, в соответствии со ст.ст. 64,68,81 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы, также в кредитные организации постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства. Направлены запросы в кредитные организации, банки, органы ЗАГСа, центра труда и занятости населения, Пенсионный фонд РФ, МВД и УФСГР по КБР.

25.05.2021г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Указанный акт и исполнительный документ направлены взыскателю(исходящий номер документа ...).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем были приняты все меры для надлежащего исполнения требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Чегемского РО УФССП России по КБР Б в судебном заседании не участвовала, извещалась должным образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по КБР в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо И в судебном заседании не участвовал, сведениями о его надлежащем уведомлении суд не располагает.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании установлено, что Чегемским РО УФССП России по КБР на основании исполнительного документа ..., выданного мировым судьей судебного участка ... Чегемского судебного района, с И в пользу ООО «ЦДУ Инвест» была взыскана задолженность в размере ....

25.05.2021г. судебным приставом-исполнителем Чегемского РО УФССП России по КБР Б данное исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанный акт и исполнительный документ направлены взыскателю ...).

Приведенные выше обстоятельства, установленные судом и подтвержденные материалами дела, свидетельствуют о принятии судебными приставами-исполнителями в установленный законом срок в рамках названного исполнительного производства в отношении И достаточных, своевременных и эффективных исполнительных действий.

Наличия незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя суд не усматривает.

Как следует из представленных материалов судебным приставом-исполнителем принимались предусмотренные законом меры для принудительного исполнения судебного акта, что свидетельствует о совершении приставами действий, соответствующих требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом, постановление об окончании исполнительного производства стал доступен в АИС ФССП России ....

С административным иском ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд лишь ....

Доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд с данным административным иском, а также документов, свидетельствующих о том, что административный истец обращался в адрес административных ответчиков с заявлениями о местонахождении оригинала исполнительного документа, не представлено.

При таких данных административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Чегемского РО УФССП России по КБР Б и УФССП России по КБР о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2023г.

Председательствующий- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин