УИД:50RS0039-01-2025-011706-26
Решение
Именем Российской федерации
10 ноября 2025 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Камшилиной И.А.
при помощнике судьи Еникеевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6958/25 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 и просит взыскать задолженность в размере 129 623,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 888,69 руб.
В обоснование иска указав, что <дата>. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер>(<номер>), в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 168 080 руб. под 19.8%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 744 дней. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету. По состоянию на <дата>. сумма задолженности составила 129 623,09 руб. <дата>. ФИО3 умерла.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д.7).
Протокольным определением суда от <дата>г. в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена л.д.88.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер>(<номер>), в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 168 080 руб. под 19.8%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 744 дней.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
<дата>г. ФИО3 умерла.
Наследником принявшим наследство является ее дочь- ФИО7
Задолженность ФИО3 перед банком составила 129 623,09 руб.
Как следует из представленного приходного кассового ордера от <дата>г. ФИО1 была погашена задолженность в размере 129 623 руб.
Поскольку спорная задолженность ответчиком погашена, у суда отсутствуют основания для ее взыскания; требование истца о взыскании задолженности суд оставляет без удовлетворения.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Заявленные истцом требования являлись обоснованными, ответчик исполнил их в период рассмотрения дела, таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк»– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 888,69 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Камшилина
Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025г.