УИД: 77RS0017-02-2022-010310-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 годаг. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7261/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указал в обоснование заявленных требований, что в январе 2016 г. ФИО2 взял у него денежные средства в размере 600 000 рублей. Денежные средства были переданы ФИО2 с целью урегулирования вопроса с судебными приставами о возврате автомобиля. На протяжении двух с половиной лет Ответчик обещал решить данный вопрос. Истец передал Ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей. Ответчик признает за собой долг, что подтверждается собственноручной распиской. В результате у ответчика возникло неосновательное обогащение, так как никаких правовых оснований для получения этих денежных средств у него нет. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, ответчик обязан ему эти средства вернуть. 05 июня 2021 г. Истец обратился к Ответчику с претензией с требованием вернуть долг. 10 июня 2021 года претензия была получена ответчиком, однако до настоящего момента денежные средства не возвращены. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд рассматривает дело при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Соответственно, изначальным условием наступления обязанности возврата неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, является наличие факта приобретения или сбережения имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, то есть при отсутствии правовых оснований.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого с того времени, когда оно узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.
Соответственно, изначальным условием наступления обязанности возврата неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, является наличие факта приобретения или сбережения имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, то есть при отсутствии правовых оснований.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В ходе судебного заседания установлено, что в январе 2016 г. ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей под предлогом урегулирования вопроса с судебными приставами о возврате автомобиля ФИО2
Как следует из расписки ФИО2 от 23 июля 2018 года он признает за неправомерное получение денежных средств, указывая, что он воспользовался ситуацией с арестом автомобиля ФИО1, пообещав урегулировать вопрос с судебными приставами-исполнителями, чего на самом деле не имеет возможности сделать, деньги возвращать не собирался.
05 июня 2021 г. Истец обратился к Ответчику с претензией с требованием вернуть долг. 10 июня 2021 года претензия была получена ответчиком, однако до настоящего момента денежные средства не возвращены.
Сведений о том, что указанные денежные средства были переданы ответчику во исполнение условий какого-либо договора, не имеется, доказательств того, что истец имел намерение передать денежные средства ответчику безвозмездно либо в целях благотворительности не представлено, в связи с чем сопоставив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 600 000,00 руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 200,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму неосновательного обогащения в размере 600 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Я.Г. Осипова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2022 года