Дело № 2-8188/2025

УИД 23RS0047-01-2025-006582-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 октября 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Грекова Ф.А.

при секретаре Шуваровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение (исправлении в записи акта гражданского состояния),

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта неправильности актовой записи о рождении в книге записи актов гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Затонским поселковым Советом депутатов трудящихся <адрес> края, в которой имя указано: вместо «Н.» - «Н.», а в графе фамилия матери указано: вместо «Панкратьева» - «ФИО4», и в свидетельстве о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Затонским поселковым Советом депутатов трудящихся <адрес> края, где вместо «Н.» указано «Н.». Установить юридический факт неправильности актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации <адрес> края в отношении ФИО2 В.ча и ФИО3, в которой имя указано: вместо «Н.» - «Н.». Обязать отдел ЗАГС Карасунского внутригородского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес> внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Затонским поселковым Советом депутатов трудящихся <адрес> края, указать имя ребенка вместо «Н.» - «Н.», а в графе фамилия матери ребенка вместо «Панкратьева» - «ФИО4», и выдать свидетельство о рождении. Обязать отдел ЗАГС Карасунского внутригородского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес> внести изменения в актовую запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС администрации <адрес> края в отношении ФИО2 В.ча и ФИО3, указать в графе имя жены вместо «Н.» - «Н.». Указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для отдела ЗАГС Карасунского внутригородского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес> для внесения изменений в актовую запись о рождении № от 18.09.1975г., составленную Затонским поселковым Советом депутатов трудящихся <адрес> края, указать имя ребенка вместо «Н.» - «Н.», а в графе фамилия матери ребенка вместо «Панкратьева» - «ФИО4», и в актовую запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС администрации <адрес> края в отношении ФИО2 В.ча и ФИО3, указать в графе имя жены вместо «Н.» - «Н.».

В обоснование требований указано, что ФИО1 (урожденная ФИО4), обратилась к нотариусу для оформления наследства после смерти отца, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, но получила отказ из-за расхождений в имени ("Н." вместо "Н.") в свидетельстве о рождении и актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (Затонский поселковый Совет депутатов трудящихся <адрес>), а также в актовой записи о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (отдел ЗАГС <адрес>). В актовой записи о рождении также неверно указана фамилия матери ("Панкратьева" вместо "ФИО4"). Отдел ЗАГС <адрес> отказал ФИО1 во внесении изменений в актовые записи письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, ссылаясь на отсутствие необходимых документов, рекомендовав обратиться в суд.

Заявитель в судебном заседании требования поддержала, просила суд удовлетворить их.

Представитель заинтересованного лица - отдела ЗАГС Карасунского внутригородского округа г. Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО1, урожденная ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями являются: отец - ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ и мать - ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца - ФИО5 открылось наследство, состоящее из домовладения № по <адрес>.

Нотариусом установлен факт наличия разночтений в идентификационных данных ФИО1 В свидетельстве о рождении и актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Затонским поселковым Советом депутатов трудящихся <адрес> края, имя заявителя указано как «Н.», в то время как в иных документах значится «Н.». Аналогичное расхождение имени («Н.» вместо «Н.») зафиксировано в записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации <адрес> края. Кроме этого, установлено несовпадение фамилии матери заявителя в актовой записи о рождении «Панкратьева» и свидетельстве о рождении «ФИО4», что создает неопределенность в установлении родственных связей. Наличие данных разногласий в документах, удостоверяющих личность и гражданское состояние, послужило основанием для отказа нотариуса в совершении нотариального действия.

Письмом начальника Отдела ЗАГС Карасунского внутригородского округа г. Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №.№ ФИО1 было отказано в исправлении имени и фамилии матери в актовых записях, на том основании, что для этого необходимо одновременно с подачей такого заявления должно быть предоставлено свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом ЗАГС при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

В случае отсутствия необходимых документов, подтверждающих основания для внесения изменений, и (или) наличия спора между заинтересованными лицами, орган ЗАГС, согласно ст. 73 указанного Федерального закона, предложил обращение в суд для установления юридического факта, имеющего значение для внесения изменений в актовую запись. Заявителю было рекомендовано обратиться в судебные органы для разрешения вопроса о внесении изменений в актовую запись о рождении.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (абз. 2 ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по гражданскому делу должны отвечать требованиям относимости и допустимости.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 2 названной статьи, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу положений статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, собранные фактические данные, исследованные в судебном заседании доказательства, в совокупности с пояснениями заявителя, дают основания суду сделать вывод о том, что установлен факт неправильности актовой записи.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение (исправлении в записи акта гражданского состояния)- удовлетворить.

Установить юридический факт неправильности актовой записи о рождении в книге записи актов гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Затонским поселковым Советом депутатов трудящихся <адрес> края, в которой имя указано: вместо «Н.» - «Н.», а в графе фамилия матери указано: вместо «Панкратьева» - «ФИО4», и в свидетельстве о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Затонским поселковым Советом депутатов трудящихся <адрес> края, где вместо «Н.» указано «Н.».

Установить юридический факт неправильности актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации <адрес> края в отношении ФИО2 В.ча и ФИО3, в которой имя указано: вместо «Н.» - «Н.». Обязать отдел ЗАГС Карасунского внутригородского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес> внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Затонским поселковым Советом депутатов трудящихся <адрес> края, указать имя ребенка вместо «Н.» - «Н.», а в графе фамилия матери ребенка вместо «Панкратьева» - «ФИО4», и выдать свидетельство о рождении.

Обязать отдел ЗАГС Карасунского внутригородского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес> внести изменения в актовую запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС администрации <адрес> края в отношении ФИО2 В.ча и ФИО3, указать в графе имя жены вместо «Н.» - «Н.».

Указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для отдела ЗАГС Карасунского внутригородского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес> для внесения изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Затонским поселковым Советом депутатов трудящихся <адрес> края, указать имя ребенка вместо «Н.» - «Н.», а в графе фамилия матери ребенка вместо «Панкратьева» - «ФИО4», и в актовую запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС администрации <адрес> края в отношении ФИО2 В.ча и ФИО3, указать в графе имя жены вместо «Н.» - «Н.».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков